החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5900/99 נביל דלאל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הוכרז כפושט רגל לפי בקשתו, אך לא עמד בתשלומים שהתחייב לשלם ושבגינם בוטלה ההכרזה לגבי קרובי משפחתו. לאחר שביקש הכרזה חדשה ועיכוב הליכי הוצאה לפועל, נדחתה בקשתו בשל ניצול לרעה של ההליך. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצא פגם בהחלטה ולא נמצאה עילה למתן רשות ערעור, והבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הוכרז כפושט רגל יחד עם אחיו ואביו, שחויבו יחד ולחוד בתשלומים חודשיים, וההכרזה לגביהם בוטלה לאחר שלא עמדו בתשלומים. המבקש הגיש בקשה חדשה להכרזתו כפושט רגל וביקש עיכוב הליכי הוצאה לפועל נגדו. בית המשפט דחה את הבקשה בהתבסס על טענת הכונס הרשמי כי הליכי פשיטת הרגל נוצלו לרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בעקבות הכרזה חוזרת על פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט קמא שדחתה את בקשת העיכוב, ולא קיימת עילה למתן רשות ערעור

    ״לא מצאתי פגם בהחלטתו של בית משפט קמא ואינני מוצאת עילה למתן רשות ערעור על החלטה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עיכוב הליכי הוצאה לפועל
  • הכונס הרשמי
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5900/99 - ב'

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

נביל דלאל

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בתיק פש"ר 276/99

בש"א

6043/99 שניתנה ביום 1.8.99

החלטה

המבקש הוכרז לפי בקשתו כפושט רגל יחד עם אחיו ואביו שחויבו יחד ולחוד בתשלום של 3,500 ש"ח לחודש, כשסך כל החובות המוצהרים עולה על 1,600,000 ש"ח. פושטי הרגל לא עמדו בתשלומים וההכרזה לגביהם בוטלה.

המבקש הגיש בקשה חדשה להכרזתו כפושט רגל במסגרתה ביקש עיכוב הליכי ההוצאה לפועל נגדו. בית המשפט דחה את הבקשה בהתייחסו לנימוקי הכונס הרשמי, לפיהם נוצלו הליכי פשיטת הרגל לרעה בכך שהמבקש לא עמד בתשלומים אותם התחייב לשלם, לאחר שניתנו לו מספר הזדמנויות לשלם את הפיגורים בתשלומים.

לא מצאתי פגם בהחלטתו של בית משפט קמא ואינני מוצאת עילה למתן רשות ערעור על החלטה זו.

הבקשה נדחית בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בחשוון תש"ס (11.10.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99059000.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6043/99

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט קמא שדחתה את בקשת העיכוב, ולא קיימת עילה למתן רשות ערעור