החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5908/03 אורן אלמקייס נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון, מאחר שטענות המבקש על מצוקתו הכלכלית נותרו ללא תימוכין ממשיים ולא הוסברו מקורות מימונו. עם זאת, בשים לב למעמדם של הצדדים ולגובה ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת, הופחת הערבון לסך של 10,000 ₪, שיש להפקידו תוך 21 ימים, אחרת תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקש טען לאין הכנסה ולאין נכסים, והוריו מתפרנסים מגימלה חודשית. המשיבה הצביעה על רכב שנרכש לטענתה בשנת 1999 בשווי של מעל 90,000 ₪. המבקש לא פירט את מקורות המימון ולא צירף דפי חשבון, והוא מיוצג בידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת ערבון בשל טענת מצוקה כלכלית?

הלכות

  1. 1

    טענת מצוקה כלכלית שלא נתמכה בפרטים וראיות ממשיות אינה מצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון, ויש לקבוע ערבון מופחת לפי מכלול הנסיבות

    ״מכלול הנסיבות המתוארות מעלה ספקות רבים בדבר ממשות הטענה בדבר מצוקתו הכלכלית של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • רשות לערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5908/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

אורן אלמקייס

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. לטענת המבקש, הוא אינו עובד, אין לו כלל הכנסות או נכסים משלו, והוא מתגורר בבית הוריו באין לו יכולת לכלכל עצמו. עוד נטען, כי הוריו של המבקש מתפרנסים מגימלה חודשית בסך של 2607 ₪, ובמצב זה, מתבקש פטור מהפקדת ערבון. בתגובתה, עומדת המשיבה על כך שבכתב התביעה נשוא ההליך, נטען כי בעת המקרה, שנת 1999, היה המבקש חייל אשר בבעלותו רכב מסוג פונטיאק, אשר שוויו הוערך על ידי המבקש בגובה של מעל 90,000 ₪. המשיבה מדגישה, כי המבקש אינו מבהיר מדוע אינו עובד, וכיצד עלה בידו לממן את רכישת הרכב האמור, ומה גם בעת שהיה חייל. בתגובה שאיפשרתי למבקש להגיש, נטען כי הרכב האמור ניתן למערער במתנה על ידי סבו ז"ל. עוד נטען, כי לימים נקלע אביו של המבקש למצב כלכלי קשה.

לא ניתן להעתר לבקשה. מכלול הנסיבות המתוארות מעלה ספקות רבים בדבר ממשות הטענה בדבר מצוקתו הכלכלית של המערער, וספקות אלה לא הותרו. כך, לא נמסרו פרטים ממשיים אודות רכושם של הורי המבקש, אשר הוא סמוך על שולחנם. לא צורפו דפי חשבון בנק שלהם, או של המבקש עצמו. גם עתה, לא הוסבר מדוע אין המבקש עובד לפרנסתו. לא נמסרו כל פרטים אודות רכושו של הסב המנוח, והאם, על רקע יכולתו לסייע ברכישת רכב מפואר לפני שנים לא רבות, אין ברכוש זה כדי לסייע ביד המבקש לגייס את כספי הערבון. לכל אלה מתווספת העובדה, שהמבקש מיוצג בידי עורך דין, ואין הוא טורח להסביר כיצד יש בידו לממן את ייצוגו המשפטי.

כל אלה מונעים להעתר לבקשה. עם זאת, בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ולשיעור ההוצאות הנמוך יחסית שהושת על המבקש בערכאה הקודמת, ניתן למתן במידת מה את גובה הערבון בהליך זה, ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת למבקש.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשס"ג (24.9.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת מצוקה כלכלית שלא נתמכה בפרטים וראיות ממשיות אינה מצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון, ויש לקבוע ערבון מופחת לפי מכלול הנסיבות