החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 591/00 חברת ה.ה משקיעים במקרקעין בע"מ נ. טוביה נדב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת היקף סיכומים בכתבבקשה להגדלת היקף סיכומים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת המשיבים להגדיל את היקף סיכומיהם העיקריים מעבר ל-12 העמודים שנקבעו בצו לסיכומים בכתב. נקבע כי עיקרון השוויון בין הצדדים מחייב קיצוב אורך שווה, וכי חריגה מזערית של המערערת אינה מצדיקה הארכה משמעותית למשיבים. עיון בחומר התיק אינו נימוק להארכה, שכן החומר זהה לשני הצדדים. המשיבים הונחו להגיש סיכומים מתוקנים בתוך שבעה ימים.

העובדות

על פי הצו לסיכומים בכתב, הוגבל אורך הסיכומים העיקריים ל-12 עמודים. המערערת הגישה סיכומים באורך של 12 וחצי עמודים. המשיבים ביקשו להגיש סיכומים באורך של 17 עמודים, והמערערת התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למשיבים להגיש סיכומים שאורכם 17 עמודים בניגוד לצו לסיכומים בכתב שקבע 12 עמודים?

הלכות

  1. 1

    עיקרון השוויון בין הצדדים מנחה את קביעת היקף הסיכומים בכתב, ואין לתת לצד יתרון דיוני על האחר

    ״הצו לסיכומים בכתב יוצא מנקודת מוצא של עיקרון השוויון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגדלת היקף סיכומים
  • צו לסיכומים בכתב
  • עיקרון השוויון
  • סיכומים עיקריים
  • עמודים
  • סיכומי תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 591/00

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

חברת ה.ה משקיעים במקרקעין בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

טוביה נדב

2. מ.ת.ל מחסני תצוגה

לועדים ומוסדות בע"מ

בקשה להגדלת היקף הסיכומים

בשם

המערערת: עו"ד יצחק ננר

בשם

המשיבים: עו"ד חנה מנוסביץ-פלינר

החלטה

בפניי בקשה להגדלת היקף סיכומים.

על פי הצו לסיכומים בכתב בתיק זה, על כל צד להגיש סיכומים עיקריים שאורכם לא יעלה על 12 עמודים. המערערת הגישה סיכומים שאורכה 12 וחצי עמודים. עתה, המשיבים מבקשים להגיש סיכומים באורך של 17 עמודים. בנסיבות אלה המערערת מתנגדת לבקשה, טוענת כי עשתה מאמצים גדולים לעמוד באורך הנדרש, וכי סיכויי ערעורה ייפגעו אם איעתר לבקשה.

אכן, הצו לסיכומים בכתב יוצא מנקודת מוצא של עיקרון השוויון. ההנחה היא, כי אין לתת למי מן הצדדים יתרון דיוני על האחר, וכי יש לקצוב לכל אחד מן הצדדים אורך שווה של סיכומים. המערערת אינה מכחישה כי חרגה במידה מסוימת מהיקף הסיכומים שהותר לה בצו. עם זאת, טיב החריגה בה מדובר - פחות מ5- אחוז מאורך הסיכומים על פי הצו - שונה מהותית מזה המבוקש עתה על ידי המשיבים, המבקשים להאריך את סיכומיהם בכ4- עמודים, היינו - בכשליש. בשל כך, טענת המשיבים, כאילו ההארכה היתרה בסיכומיהם נדרשת על רקע אורכם של סיכומי המערערים, אין לה על מה שתסמוך.

הנימוק היחיד הנוסף בבקשה להגדלת היקף הסיכומים הוא עיון בחומר הנמצא בתיק. החומר הנמצא בתיק הוא זהה הן עבור המערערת והן עבור המשיבים, ואין בו כדי להוות נימוק להגדלת היקפם של סיכומי המשיבים ביחס לסיכומי המערערת.

לפיכך, הבקשה נדחית. המשיבים יגישו, בתוך שבעה ימים מקבלת החלטה זו, סיכומים מתוקנים העומדים בצו לסיכומים בכתב. המועד להגשת סיכומי התשובה מטעם המערערת יהיה שבעה ימים מיום קבלת סיכומי המשיבים.

ניתנה היום, כ"ח אלול, תשס"א (16.9.01).

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 591/00

הלכות

  1. 1עיקרון השוויון בין הצדדים מנחה את קביעת היקף הסיכומים בכתב, ואין לתת לצד יתרון דיוני על האחר