פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 591/00
- ד'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
ת :
חברת ה.ה משקיעים במקרקעין בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
טוביה נדב
2. מ.ת.ל מחסני תצוגה
לועדים ומוסדות בע"מ
בקשה להגדלת היקף הסיכומים
בשם
המערערת: עו"ד יצחק ננר
בשם
המשיבים: עו"ד חנה מנוסביץ-פלינר
החלטה
בפניי בקשה להגדלת היקף סיכומים.
על פי הצו לסיכומים בכתב בתיק זה, על כל צד להגיש סיכומים עיקריים שאורכם לא יעלה על 12 עמודים. המערערת הגישה סיכומים שאורכה 12 וחצי עמודים. עתה, המשיבים מבקשים להגיש סיכומים באורך של 17 עמודים. בנסיבות אלה המערערת מתנגדת לבקשה, טוענת כי עשתה מאמצים גדולים לעמוד באורך הנדרש, וכי סיכויי ערעורה ייפגעו אם איעתר לבקשה.
אכן, הצו לסיכומים בכתב יוצא מנקודת מוצא של עיקרון השוויון. ההנחה היא, כי אין לתת למי מן הצדדים יתרון דיוני על האחר, וכי יש לקצוב לכל אחד מן הצדדים אורך שווה של סיכומים. המערערת אינה מכחישה כי חרגה במידה מסוימת מהיקף הסיכומים שהותר לה בצו. עם זאת, טיב החריגה בה מדובר - פחות מ5- אחוז מאורך הסיכומים על פי הצו - שונה מהותית מזה המבוקש עתה על ידי המשיבים, המבקשים להאריך את סיכומיהם בכ4- עמודים, היינו - בכשליש. בשל כך, טענת המשיבים, כאילו ההארכה היתרה בסיכומיהם נדרשת על רקע אורכם של סיכומי המערערים, אין לה על מה שתסמוך.
הנימוק היחיד הנוסף בבקשה להגדלת היקף הסיכומים הוא עיון בחומר הנמצא בתיק. החומר הנמצא בתיק הוא זהה הן עבור המערערת והן עבור המשיבים, ואין בו כדי להוות נימוק להגדלת היקפם של סיכומי המשיבים ביחס לסיכומי המערערת.
לפיכך, הבקשה נדחית. המשיבים יגישו, בתוך שבעה ימים מקבלת החלטה זו, סיכומים מתוקנים העומדים בצו לסיכומים בכתב. המועד להגשת סיכומי התשובה מטעם המערערת יהיה שבעה ימים מיום קבלת סיכומי המשיבים.
ניתנה היום, כ"ח אלול, תשס"א (16.9.01).
עודד שחם
רשם