החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 593/99 קנדה רחובות ייזום פיתוח ובנייה (1994) בע"מ נ. מקייטן חברה לב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתם לביטול פסק בוררות, לאחר שבא-כוחם טעה בחישוב המועד. בית המשפט קבע כי טעות של עורך דין בחישוב מועדים אינה מהווה עילה להארכת מועד הקבוע בחיקוק, ולפיכך הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק בוררות, והבקשה נדחתה. בא-כוח המבקשים סבר כי ההחלטה ניתנת לערעור ברשות, ולאחר שערעורו לא התקבל התברר לו כי טעה, ולכן ביקש אורכה להגשת בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות של בא-כוח בחישוב מועד הערעור מהווה עילה להארכת המועד הקבוע בחיקוק?

הלכות

  1. 1

    טעות של עורך דין בחישוב מועדים אינה עילה להארכת מועד הקבוע בחיקוק, וכלל זה חל גם על טעות מסוג זה.

    ״נפסק לא אחת, כי טעות של עורך-דין בחישוב מועדים אינה עילה להארכת מועד הקבוע בחיקוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עורך דין
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק בוררות
  • ביטול פסק בוררות
  • עילה להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

593/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

קנדה רחובות ייזום פיתוח ובנייה (1994)

בע"מ

2.

קנדה רחובות חברה לבנייה בע"מ

3.

אורי נעמן, עו"ד

4.

צורי נעמן

נגד

המשיבים

:

1.

מקייטן חברה לבניין ופיתוח בע"מ

2.

אריה מקייטן

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המבקשים: עו"ד א. נעמן

בשם

המשיבים: עו"ד רפאל תגר

החלטה

המבקשים כאן הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק בוררות, ובקשתם נדחתה.

בא-כוח המבקשים סבור היה כי החלטה זו ניתנת לערעור ברשות, אולם משערעורו לא התקבל בבית המשפט התבררה לו טעותו, והוא מבקש אורכה להגשת בקשת רשות ערעור.

נפסק לא אחת, כי טעות של עורך-דין בחישוב מועדים אינה עילה להארכת מועד הקבוע בחיקוק. כלל זה הוחל ספציפית גם לגבי טעות כגון זו של בא-כוח המבקשים (בש"א 5778/94, מדינת ישראל נגד ארגון סוכנים ובעלי תחנות דלק בישראל ואח' , פ"ד מח (4) 872; רע"א 4164/95,

קידר נגד יפה ירק חברה לבנין והשקעות , לא פורסם; בש"א 5676/94,

זאב צוקר נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ , לא פורסם).

אין, איפוא, מקום להארכת המועד.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בניסן תשנ"ט (18.3.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99005930.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • בשא 593/99
  • בשא 5778/94
  • רעא 4164/95
  • בשא 5676/94

הלכות

  1. 1טעות של עורך דין בחישוב מועדים אינה עילה להארכת מועד הקבוע בחיקוק, וכלל זה חל גם על טעות מסוג זה.