החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5930/00 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. נתן לוי

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר החזרת הדיון לבית משפט השלום לגביית עדות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את הדיון לבית משפט השלום לגביית עדות נדחתה. נקבע כי בנסיבות שבהן הערעור תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי אין מקום ליתן רשות ערעור שנייה, וההליך ימתין למתן פסק הדין. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המחלוקת נוגעת לנסיבות שבהן נפל ונחבל המשיב, והאם הדבר אירע תוך כדי ירידה מרכב. בית המשפט המחוזי החזיר את הדיון לבית משפט השלום לגביית עדות בנו של המשיב ולקביעת ממצאים, ולאחר מכן יוחזר התיק לשם מתן פסק דין בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור שנייה על החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את הדיון לבית משפט השלום לגביית עדות לפני מתן פסק הדין בערעור?

הלכות

  1. 1

    אין ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה במצב שבו הערעור תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, ויש להמתין למתן פסק הדין שם

    ״במצב דברים זה, אין ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה, ויש להמתין עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאת ערעור שניה
  • החזרת הדיון
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • תאונת דרכים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5930/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

מגדל, חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

נתן

לוי

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

26.6.00 בתיק ע"א 4625/99 שניתן על ידי כבוד השופטים י' יעקבי-שווילי, ס'

ג'ובראן וי' גריל

בשם

המבקשת: עו"ד קרן פישר

בשם

המשיב: עו"ד רן פינגרר

החלטה

המחלוקת בין בעלי הדין היא בשאלה עובדתית, דהיינו באילו נסיבות נפל ונחבל המשיב: האם היה זה תוך כדי מהלך ובמסגרת ירידתו מרכבו אם לאו. בית המשפט המחוזי החליט על החזרת הדיון לבית משפט השלום לצורך גביית עדות בנו של המשיב ולשם קביעה על ידי בית משפט השלום של ממצאים ועמדה ביחס לתכנה. כן הורה בית המשפט המחוזי, כי לאחר מכן יוחזר התיק אליו לשם מתן פסק הדין בערעור.

במצב דברים זה, אין ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה, ויש להמתין עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי. דין הבקשה להדחות - מבלי שאחווה דעה לגוף הערעור התלוי בבית המשפט המחוזי, כולל בשאלה אם די היה בראיות שבאו בפני בית משפט השלום כדי לקבוע שעסקינן בתאונת דרכים אם לאו.

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, יז' בחשון התשס"א

(15.11.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00059300.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה במצב שבו הערעור תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, ויש להמתין למתן פסק הדין שם