רע"א 5932/06 נאור חג'אג' נ. שמעון מגידיש

בית המשפט המחוזי דחה את עתירת המבקשים לתשלום תכוף. בית המשפט עמד על אופן התנהלותם של המבקשים, שאינו עולה בקנה אחד עם הוראות הדין, והוסיף כי גם לגוף הדברים, אין בסיס לבקשה; צוין, כי על-פי החלטה קודמת, שניתנה על-בסיס הסכמת הצדדים, משולם למבקשים מדי חודש בחודשו – ועד לתום ההליכים – סכום העולה על 10,000 ש"ח. בית המשפט הוסיף וקבע כי בהתחשב בנתונים שבפניו – די בסכום זה. בית המשפט בחר, לפנים משורת הדין ולאחר התלבטות, שלא להשית הוצאות על המבקשים.

על החלטה זו מלינים המבקשים היום. דין הבקשה להידחות. התשלום התכוף – כך נפסק – הוא סעד זמני ודחוף, שבא ליתן מענה לצרכיו המיידיים של הנפגע עד להכרעה בתביעה. סעד זה ניתן על בסיס ראיות לכאורה, והוא נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה המבררת. עיינתי בטענות המבקשים ולא מצאתי כי מקרה זה מצדיק התערבות בשיקול דעת זה.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.