החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5934/21 יעקב נחמני נ. אשר בן סבו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה ומאגרהבקשה לפטור מהפקדת ערובה ומתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה ומאגרה בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי קבלת פטור מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. המבקש הורה להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה, אחרת ימחק ההליך.

העובדות

המבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בבית המשפט קמא. הבקשה הוגשה בגלגול שלישי. לא הוסבר כיצד מומן ייצוגו המשפטי ולא הובאו נימוקים מדוע לא ניתן לגייס את סכום הערובה מהסביבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערובה ומתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה ומתשלום אגרה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״הבקשה דנן אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש ודי בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערובה
  • פטור מאגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • סיכויים ממשיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5934/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

יעקב נחמני

נ ג ד

המשיבים:

1. אשר בן סבו

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה

ומערובה

החלטה

כלל הוא כי קבלת פטור מהפקדת ערובה ומתשלום האגרה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו לדוגמה, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). הבקשה דנן אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש ודי בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה. יודגש, כי כפי העולה מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט השלום, המבקש יוצג באותו הליך על-ידי עורך דין. לא ניתן כל הסבר בבקשה שלפניי כיצד מימן המבקש את ייצוגו זה. כמו כן לא הובאו בפניי נימוקים ממשיים מדוע לא יהיה באפשרותו של המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס סכום הערובה. בנסיבות אלה, בשים לב לכך שהמבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בבית המשפט קמא, ובהתחשב בכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", כך שלא ניתן לומר, על פני הדברים, כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך תומכים במתן הפטור המבוקש, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית אפוא. המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה תופקד עד ליום 5.10.2021 שאחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת .

ניתנה

היום, ח' בתשרי התשפ"ב (14.9.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה ומתשלום אגרה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך