החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5940/16 רע"א 5940/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי אין פטור סטטוטורי בגלגול שלישי, וכי תצהיר ישן וחסר אסמכתאות אינו מספיק להוכחת מצב כספי. העירבון נקבע על סך 1,000 ש"ח, והאגרה והעירבון ישולמו תוך 14 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי, שבו התקבל ערעור המשיבים על החלטת הרשם לפטור את המבקש מחצי מהאגרה. הבקשה תמכה בתצהיר שנחתם לפני למעלה משנה, ללא אסמכתאות למעט תעודת נכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה בהליך ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בהליך בגלגול שלישי אין למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, ופטור מהפקדת עירבון אינו ניתן אוטומטית.

    ״היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא נתון למבקש פטור סטטוטורי מתשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תצהיר שנחתם לפני למעלה משנה, ללא פירוט מלא של המצב הכספי וללא אסמכתאות, אינו מספיק להוכחת התנאים למתן פטור.

    ״תצהיר זה אינו כולל את כל הפירוט הנדרש להוכחת מצב כספי ובנוסף לא צורפו לבקשה אסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרת בית המשפט
  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5940/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. הנהלת בתי המשפט

3. כבוד השופט א.שהם

4. כבוד השופט ס. ג'ובראן

5. כבוד השופט נ. סולברג

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הליך זה נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בו התקבל ערעור המשיבים על החלטת רשם בית המשפט המחוזי לפטור את המבקש מתשלום מחצית אגרת בית המשפט בהליך אותו יזם. בבקשה שבפניי עותר המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

תחילה אציין כי היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא נתון למבקש פטור סטטוטורי מתשלום האגרה, וגם פטור מהפקדת עירבון אינו ניתן אוטומטית (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים באמצעות טופז מרבי נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ

(31.10.2007)).

בחינת הבקשה אותה הגיש המבקש בהליך זה מלמדת כי כל שצורף לבקשה הוא תצהיר שנחתם לפני למעלה משנה. תצהיר זה אינו כולל את כל הפירוט הנדרש להוכחת מצב כספי ובנוסף לא צורפו לבקשה אסמכתאות (למעט תעודת נכה), ועל כן אין בו די לשם הוכחת התנאים הדרושים למתן הפטור המבוקש (והמבקש מופנה בהקשר זה למשל להחלטת כב' השופט נ' סולברג 23.06.2016 בע"א 4711/16).

מטעמים אלו הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון נדחית. עם זאת בהתחשב בעניינו של ההליך הערעורי יועמד העירבון על סכום מתון של 1,000 ש"ח.

אגרה בשיעור הקבוע בדין ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו למבקש (ימי הפגרה יבואו במניין). היה והמבקש לא ישלם אגרה או לא יפקיד עירבון - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, ה' באב

התשע"ו (9.8.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהליך בגלגול שלישי אין למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה, ופטור מהפקדת עירבון אינו ניתן אוטומטית.
  2. 2תצהיר שנחתם לפני למעלה משנה, ללא פירוט מלא של המצב הכספי וללא אסמכתאות, אינו מספיק להוכחת התנאים למתן פטור.