החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 595/02 נחום ארוגי נ. שובס סוכנויות בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להמציא תחלוף לתשלום ערבון בסך כ-15,000 ש"ח בשל מצבו הכלכלי הקשה. בית המשפט דחה את הבקשה להמצאת תחלוף מחוסר פרטים מספיקים, אך הפחית את גובה הערבון לסך 10,000 ש"ח שיופקד בתוך 30 יום.

העובדות

המבקש ביקש להמציא תחלוף לתשלום ערבון בסך כ-15,000 ש"ח, בטענה כי שכרו עומד על 2,130 ש"ח והוא שרוי בחובות כבדים וערב להלוואה של חברה בבעלותו. המשיבים התנגדו, בין היתר בטענה לאיחור ולחוסר פרטים, והמבקש נמנע מלהגיב לתגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמציא לבקש תחלוף לתשלום ערבון בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בגובה הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להמצאת תחלוף לתשלום ערבון נדחתה משום שהיא נטולת הפרטים המתחייבים לצורך כך, לרבות לגבי התחלוף המוצע.

    ״בנסיבות העניין, הבקשה איננה מצדיקה המצאת תחלוף ערבון, בין היתר משום שהיא נטולת פרטים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הנתונים שבבקשה, יש מקום כעניין של מדיניות להפחית את גובה הערבון לסכום של 10,000 ש"ח.

    ״יחד עם זאת, הנתונים בבקשה מלמדים כי יש מקום, כעניין שבמדיניות, להתערב בגובה הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תחלוף לתשלום ערבון
  • המצאת תחלוף
  • הוצאות
  • חובות כבדים
  • ערב להלוואה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 595/02 - ג'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

נחום ארוגי

נגד

המשיבים

:

1.

שובס סוכנויות בע"מ

2. כונס נכסים רישמי

בקשה ל

מתן ערובה אחרת

החלטה

המבקש הגיש בקשה להמציא תחלוף לתשלום ערבון. המבקש ציין כ איננו מסוגל לעמוד בסכום ההפקדה המגיע לכ-15,000 ₪, הואיל ושכרו עומד על 2,130 ₪. המבקש מציין כי הוא שרוי בחובות כבדים, וכי הוא ערב להלוואה שניטלה על ידי חברה בבעלותו בסכום של 90,000 ₪. עוד מציין המבקש, כי דירת מגוריו נמכרה וכי אין לו נכסים אחרים.

המשיב 1 התנגד לבקשה. המשיב 1 טוען כי המבקש איחר להגיש את הבקשה. עוד טוען המשיב, כי הבקשה חסרה פרטים מספיקים כמו למשל מצב החברה שבבעלות המבקש או יכולתו של המבקש לגייס כספים ממקורות אחרים. המשיב 1 גם הפנה לעובדה שהמבקש לא פרע חיובי הוצאות שהוטלו עליו עד כה.

המשיב 2 הצטרף לעמדת המשיב 1.

אפשרתי למבקש להגיב על האמור בתגובת המשיבה, אך המבקש נמנע מלעשות כן למרות שחלף המועד לכך.

בנסיבות העניין, הבקשה איננה מצדיקה המצאת תחלוף ערבון, בין היתר משום שהיא נטולת פרטים המתחייבים לצורך זה, לרבות התחלוף המוצע. יחד עם זאת, הנתונים בבקשה מלמדים כי יש מקום, כעניין שבמדיניות, להתערב בגובה הערבון ולהעמידו על סכום של 10,000 ₪. הסכום יופקד בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום,

י"ד בתמוז תשס"ב (24/6/02).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה להמצאת תחלוף לתשלום ערבון נדחתה משום שהיא נטולת הפרטים המתחייבים לצורך כך, לרבות לגבי התחלוף המוצע.
  2. 2נוכח הנתונים שבבקשה, יש מקום כעניין של מדיניות להפחית את גובה הערבון לסכום של 10,000 ש"ח.