פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5954/09 מוחמד עלי קראעין נ. חב' LOWELL INVESTMENTS LT D

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פינוי דירות מגוריםבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פינוי, שנדונה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע, לאחר בחינת סיכויי ההליך ומאזן הנוחות, כי יש ליתן צו זמני המעכב את פינוי המבקשים מדירות מגוריהם עד להחלטה בבית המשפט המחוזי. הצו הותנה בהפקדת ערבון בסך 50,000 ש"ח וערבות בנקאית בסך 150,000 ש"ח, שאם לא יופקדו במועד יפקע הצו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים מתגוררים בדירות שמתנהל לגביהן הליך פינוי בבית המשפט המחוזי. המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור וביקשו סעד זמני לעיכוב הפינוי. בית המשפט דן בבקשה כאילו ניתנה רשות, קבע צו זמני המעכב את הפינוי והתנה אותו בהפקדת ערבון וערבות בנקאית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן סעד זמני המעכב פינוי דירות המשמשות למגורים עד להכרעה בהליך בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להתנות את הסעד הזמני בהפקדת ערובה ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים כאשר מדובר בדירות המשמשות למגוריהם, ולכן יש מקום ליתן סעד זמני המעכב את הפינוי.

    ״מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, נוכח העובדה שמדובר בדירות המשמשות למגוריהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך לכאורה אינם גבוהים, אך אין לומר שמדובר בהליך חסר סיכוי, ולכן יש להתנות את הסעד בהפקדת ערובה משמעותית.

    ״עם זאת, קיימות תהיות מסוימות גם לגבי גרסת המשיבה, כך שאין לומר שמדובר בהליך חסר סיכוי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פינוי
  • סעד זמני
  • מאזן הנוחות
  • ערובה
  • ערבון
  • ערבות בנקאית
  • רשות ערעור
  • דירות המשמשות למגוריהם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5954/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מוחמד עלי קראעין

2. ח'דיג'יה קראעין

3. פאדי מונד'ר קראעין

4. עזבון

המנוח עלי מוחמד קראעין באמצעות 6 יורשיו

5. עמאד קראעין

נ ג ד

המשיבה:

חברת

Lowell Inverstments L.t.d.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.6.09 בה"פ 8234/09 בש"א 8067/09 שניתן

על ידי כבוד השופט נעם סובלרג

בשם המבקשים:

בשם המשיבה:

עו"ד נאיל ראשד

עו"ד בעז פייל; עו"ד יאיר לבנה

פסק-דין

1.

מעיון בבקשה לרשות ערעור, בתשובה ובנספחיהם עולה כי סיכויי המבקשים בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי לכאורה אינם גבוהים. עם זאת, קיימות תהיות מסוימות גם לגבי גרסת המשיבה, כך שאין לומר שמדובר בהליך חסר סיכוי. כמו כן, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, נוכח העובדה שמדובר בדירות המשמשות למגוריהם. בנסיבות אלו, סבורני כי יש ליתן סעד זמני המעכב את הפינוי, אולם להתנותו בהפקדת ערובה משמעותית.

2.

החלטתי לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל. ניתן בזאת צו זמני לפיו יעוכב פינויים של המבקשים עד למתן החלטה בהליך בבית המשפט המחוזי. אם לא צורפה התחייבות עצמית לבקשה לסעד זמני, יש להפקידה בבית המשפט המחוזי באופן מיידי. כמו כן, יפקידו המבקשים עד ליום 18.11.09 בקופת בית המשפט המחוזי ערבון בסך 50,000 ש"ח וערבות בנקאית בסך 150,000 ש"ח, שתיחשב לערבות, להבטחת נזקיה של המשיבה. היה ולא יופקדו הערבון והערבות עד לתאריך הנזכר, יפקע הצו הזמני.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' בתשרי התש"ע (18.10.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 8067/09

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים כאשר מדובר בדירות המשמשות למגוריהם, ולכן יש מקום ליתן סעד זמני המעכב את הפינוי.
  2. 2סיכויי ההליך לכאורה אינם גבוהים, אך אין לומר שמדובר בהליך חסר סיכוי, ולכן יש להתנות את הסעד בהפקדת ערובה משמעותית.