פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
596/12
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
רומטק מימון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד צוריאל לביא
2. רשות המיסים אגף מס הכנסה
3. בנק הפועלים בע"מ
4. הכונס הרישמי
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד אהוד ברזילי;
עו"ד שאול קוטלר
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 12.3.2012.
בתשובות יש להתייחס,
בין השאר, לשתי הנקודות הבאות:
א.
אפשרות של הסדר בין המבקשת למשיב 1, ולמצער הסכמה בדבר מנגנון להשגת הסדר, למשל גישור (ברוח הצעתה של המבקשת דכאן בסעיף 1 לתגובתה שהוגשה לבית המשפט המחוזי).
ב.
האם עומדת למבקשת זכות ערעור; אם המשיבים סבורים שלא עומדת זכות ערעור יש להביע עמדה בשאלה האם יש מקום לפעול לפני תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ט בשבט
תשע"ב (22.2.2012
).
ש ו פ ט