החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5966/05 אשר אלגוזי נ. קצין התגמולים משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תגמולים לנכי צה"ל - קשר סיבתי בין שירות צבאי לכאבי גבבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאימץ פסיקת ועדת ערר לפי חוק הנכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש טען לקשר סיבתי בין שירותו הצבאי רב השנים לבין כאבי גב. ועדת הערר לפי חוק הנכים קבעה החמרת מחלה בלבד בשיעור 40%, ובית המשפט המחוזי אימץ את הקביעה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקבעו כי מדובר בקביעות עובדתיות שהתבררו כדבעי ואינן מעוררות שאלה משפטית כללית.

העובדות

המבקש טען כי בזמן שירותו הצבאי נגרמו לו כאבי גב. תביעתו נדחתה על ידי קצין התגמולים, וועדת הערר קבעה כי אין קשר של גרימה אלא החמרת מחלה בשיעור של 40%. בית המשפט המחוזי אימץ את פסיקת ועדת הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים קשר של גרימה בין השירות הצבאי לבין כאבי הגב של המבקש, או שמדובר בהחמרת מחלה בלבד?

הלכות

  1. 1

    שאלה עובדתית הנוגעת לקשר סיבתי שנקבע על ידי הערכאות הקודמות אינה מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית-עקרונית, ואינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט העליון.

    ״טענותיו אינן מגלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית-עקרונית, ועל כן גם אינן מקימות עילה להתערבות בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החמרת מחלה
  • שירות צבאי
  • כאבי גב
  • ועדת ערר
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5966/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

אשר אלגוזי

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים משרד הבטחון

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

17.5.05 בע"א 2813/04 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גריל, ע' גרשון וי'

וילנר

בשם המבקש: עו"ד אורי

רוזן

בשם המשיב: עו"ד רות

גורדין

החלטה

המבקש גורס כי בזמן שירותו הצבאי, ובעקבותיו, נגרמו לו כאבי גב. עניינו נדון על-ידי קצין התגמולים – שדחה את תביעתו – ולאחר מכן, על-ידי ועדת ערר לפי חוק הנכים ועל-ידי בית המשפט המחוזי. הערכאות הקודמות בחנו את טענותיו של המבקש בדבר הקשיים שהיו כרוכים בשירותו (ועדת הערר פסקה כי הוא "מפריז מאד" בתיאור קשיים אלה וכי "לא נמצאו אירועים מיוחדים או חריגים בתנאי שירותו"). כן נבחנו חוות הדעת בעניינו. על יסוד כל אלה, ובהתחשב בכלל הנסיבות, מצאה ועדת הערר כי אין בסיס לקביעת קשר של גרימה בין השירות הצבאי לבין מצבו הרפואי של המשיב, וכי יש לקבוע קשר של החמרת מחלה גרידא; וזאת, "בשיעור של 40% (ארבעים) בלבד, גם זאת על דרך ההקלה עם העורר". על כך השיגו שני הצדדים, אולם בית המשפט המחוזי אימץ את פסיקת ועדת הערר, בציינו כי "פסק דינה של הוועדה מבוסס כראוי הן על התשתית הראייתית כפי שהוצגה בפניה, והן על פסיקתו של בית המשפט העליון, ובמיוחד ראוי ליתן את הדעת על כך ששירותו הצבאי של המערער היה שירות ארוך שנמשך על פני תקופה שקרובה ל- 30 שנה".

המבקש שב היום וטוען כי בין שירותו הצבאי לבין בעיות הגב מהן הוא סובל קיים קשר של גרימה. דא עקא, שטענותיו אינן מגלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית-עקרונית, ועל כן גם אינן מקימות עילה להתערבות בית משפט זה; עניינו הקונקרטי של המבקש התברר כדבעי בפני מספר ערכאות, שהתרשמו מן המערער, נתנו דעתן לחוות הדעת הרפואיות ולמכלול הנסיבות הרלבנטיות, וקבעו ממצאים עובדתיים. פסקי הדין שניתנו בעניינו של המבקש מפורטים ומנומקים. ועדת הערר הדגישה כי קביעתה באה להקל עם המבקש.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' באלול התשס"ה

(5.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2813/04

הלכות

  1. 1שאלה עובדתית הנוגעת לקשר סיבתי שנקבע על ידי הערכאות הקודמות אינה מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית-עקרונית, ואינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט העליון.