החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5967/20 אביליטי תעשיות מחשבים ותוכנה בע"מ נ. ד"ר אלעד ברקן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים ופרטים - גילוי שמה של צד שלישיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בקדם משפט, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע, שהסתיימה בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה את הנתבעים לגלות את שמה של "החברה השלישית", תוך שמירת טענות הצדדים. נקבעו מועדים ואורכים להגשת בקשת גילוי מסודרת בבית המשפט המחוזי, שתיבחן לפי כללי הגילוי בהליך אזרחי.

העובדות

במסגרת תביעה אזרחית בבית המשפט המחוזי הורה בית המשפט בקדם משפט לנתבעים לגלות לתובעים את שמה של "החברה השלישית". הנתבעים הגישו בקשת רשות ערעור וביקשו עיכוב ביצוע. בבית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה דיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את הנתבעים לגלות לתובעים את שמה של "החברה השלישית" בהתאם להחלטת בית המשפט קמא

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי המחייבת גילוי שם החברה, תוך שמירת טענות הצדדים, והתובעים רשאים להגיש בקשת גילוי מסודרת שתיבחן לפי הכללים החלים על גילוי בהליך אזרחי.

    ״הבקשה תיבחן על ידי בית המשפט קמא בהתאם למכלול הכללים החלים על בקשות גילוי בהליך אזרחי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החברה השלישית
  • בקשת רשות ערעור
  • גילוי
  • בקדם המשפט
  • בהסכמת הצדדים
  • הנתבעים
  • התובעים
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 5967/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1.אביליטי תעשיות מחשבים ותוכנה בע"מ

2.מר אנטולי חורגין

3.מר אלכסנדר אאורבסקי

4. Ability Inc.

5.Ability limited.

6.אביליטי מערכות בטחוניות בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1.ד"ר אלעד ברקן

2.קיסי תוכנה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.7.2020 בת"א 29551-11-15 שניתנה על-ידי כב' השופט רמי אמיר; בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד ערן ברקת

בשם המשיבים:

עו"ד ריצ'רד לוטי; עו"ד לוטם כהן

פסק דין

בהסכמת הצדדים, החלטת בית המשפט קמא בקדם המשפט מיום 27.7.2020 לפיה על המבקשים (הנתבעים) לגלות למשיבים (התובעים) את שמה של "החברה השלישית" תבוטל, תוך שמירת טענותיהם בעניין זה.

המשיבים (התובעים) יהיו רשאים להגיש עד ליום ה', 1.10.2020, בקשה לבית המשפט המחוזי לגילוי שמה של "החברה השלישית". ככל שתוגש בקשה זו, יהיו המבקשים (הנתבעים) רשאים להגיב לבקשה בתוך 14 ימים. זכות תשובה בתוך 7 ימים. אורך הבקשה והתגובה לא יעלה על 7 עמודים. אורך התשובה לא יעלה על 2 עמודים. למען הסר ספק, מובהר כי הבקשה תיבחן על ידי בית המשפט קמא בהתאם למכלול הכללים החלים על בקשות גילוי בהליך אזרחי.

בכך מתמצה הדיון בבקשת רשות הערעור.

ניתן

היום, כ"א באלול התש"ף (10.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי המחייבת גילוי שם החברה, תוך שמירת טענות הצדדים, והתובעים רשאים להגיש בקשת גילוי מסודרת שתיבחן לפי הכללים החלים על גילוי בהליך אזרחי.