פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5971/97 פרוכטר ישראל נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבה מכוח עשיית עושר ולא במשפט לאחר טעות בשליחותערעור על פי רשות שניתנה על פסקי דין של הערכאות שקדמו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסקי הדין של הערכאות הקודמות, לאחר שהצדדים הסכימו כי נפלה טעות בקביעת השליחות לצורך הוצאת הערבות הבנקאית. נקבע כי טענות המערער לפי סעיף 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט לא נבחנו לגופן. הדיון הוחזר לבית משפט השלום למתן פסק דין חדש, לאחר שיתיר הבאת ראיות נוספות אם יתבקש..

העובדות

שני בעלי הדין הסכימו כי הערכאות הקודמות טעו בקביעה שאדם מסוים היה שלוחו של המערער לצורך הוצאת ערבות בנקאית. המשיב פנה לחזור על המערער בגין הכספים שהתקבלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי המשיב לחזור על המערער מכוח סעיף 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית לצורך קביעת ממצאים עובדתיים בשאלת השליחות

הלכות

  1. 1

    לא נקבעו ממצאים בערכאות הקודמות בשאלה הנוגעת לטענות המערער בדבר חזרה מכוח עשיית עושר, ולכן יש להחזיר את הענין לערכאה הדיונית

    ״נטען לפנינו, בין השאר, שלמערער טענות טובות בענין זה, אך לעניינם לא נקבעו כל ממצאים ע"י הערכאות שקדמו לנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עשיית עושר ולא במשפט
  • ערבות בנקאית
  • הבאת ראיות נוספות
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5971/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

פרוכטר

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

בנק לאומי לישראל בע"מ

2.

בלפור צפלר

3.

נחום צפלר

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 9.9.97

בע"א

4069/97 שניתן על ידי כבוד,

הנשיא

סלוצקי והשופטים פיזם, נאמן

תאריך הישיבה:

ד בכסלו

תשנ"ט (23.11.98)

בשם

המערער

:

עו"ד אריה דנציגר

בשם

המשיבים

:

עו"ד נמרוד טפר

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

שני בעלי הדין מסכימים שהערכאות שקדמו לנו שגו בסוברם שמר בלפור צפלר היה שלוחו של המערער לצורך הוצאת הערבות הבנקאית. בנסיבות אלו מתעוררות כמה שאלות, וביניהן השאלה אם רשאי המשיב לחזור על המערער מכוח סעיף 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט1979-. נטען לפנינו, בין השאר, שלמערער טענות טובות בענין זה, אך לעניינם לא נקבעו כל ממצאים ע"י הערכאות שקדמו לנו.

בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של הערכאות שקדמו לנו ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיתיר, אם יתבקש לכך ואם ימצא זאת לנכון, הבאת ראיות נוספות ויתן פסק דין חדש על יסוד טענות בעלי הדין.

הוצאות ערעור זה לפי התוצאות, ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום ד בכסלו תשנ"ט (23.11.98).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059710.

B08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4069/97

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1633/10ישראל פרוכטר נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לא נקבעו ממצאים בערכאות הקודמות בשאלה הנוגעת לטענות המערער בדבר חזרה מכוח עשיית עושר, ולכן יש להחזיר את הענין לערכאה הדיונית