פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5974/10 - ג'
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
מרגלית חרמון
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. אליהו חרמון
בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית
המשפט המחוזי בחיפה –ת"א 12118-04-10 מיום 23.6.2010 שניתנה על ידי כבוד
השופט מ' רניאל
בשם המבקשת:
עו"ד ניזאר עאסי
החלטה
1.
זוהי בקשה לעיכוב ביצוע הליכי מימוש המשכנתא הרובצת על הדירה הידועה כחלקה 67/3, גוש 11562 ברחוב אושה 13 בקרית מוצקין, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט מ' רניאל ) מיום 23.6.2010, הדוחה את בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני שימנע את פינוי המבקשת ובתה מדירת מגוריהן.
2.
ביום 30.8.2010 דחיתי בקשה דומה שהגישה המבקשת בה עתרה לעיכוב ביצוע החלטתו הנזכרת של בית המשפט קמא, לאחר שהוברר, כי פינוי הדירה הושלם זה מכבר.
עתה הגישה המבקשת בקשה נוספת, שהוכתרה בכותרת "בקשה דחופה לעיכוב מכירת הדירה". עיון בבקשה מעלה כי, הלכה למעשה, אין היא מהווה אלא חזרה על הטיעונים שהעלתה המבקשת בבקשה הקודמת והנוגעים לסוגיית פינוי הנכס. בענין זה לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי אשר ניתנה ביום 30.8.2010. אשר לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא. בהתאם לתקנות 467 ו–468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, לא תזקק ערכאת הערעור לבקשה לעיכוב ביצוע אלא מקום בו סירבה הערכאה הדיונית לעכב את ההחלטה
(ראו בש"א 6801/95 הליליס בע"מ נ' מנהל המכס והמע"מ , פ"ד מט (3) 258, 261 (1995)). בבקשה דנן לא ציינה המבקשת כי נקטה הליך לעיכוב ביצוע הליכי מימוש המשכנתא בערכאות המתאימות טרם פנייתה לבית משפט זה. ממילא אין בבקשה כל אינדקציה לכך שבקשה כזו סורבה על ידי הערכאות המתאימות. די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.
אשר על כן, הבקשה נדחית בלא שנתבקשה תגובת המשיבים.
ניתנה היום, ט' תשרי, תשע"א (17.9.2010).
ש ו פ ט ת