פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 598/05
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשים:
1. אב-דר
הסעות והשקעות בע"מ
2. יורם אבידר
נ ג ד
המשיבה:
טיולי אתרים בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב מיום 11.1.05 בבר"ע 3251/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש'
דותן
בשם המבקשים: עו"ד אמיר
דוק
בשם המשיבה: עו"ד ינון
תמרי
החלטה
1.בפני שתי בקשות. האחת, בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 11.1.05 (השופטת ש' דותן), בה נדחתה בקשת המבקשים לערער על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 11.11.04 (השופט נ' שטרנליכט). הבקשה השנייה כותרתה "בקשה דחופה לעיכוב הליכים" עד להכרעת בית משפט זה בבקשה הראשונה.
2.לטענת המבקשים, שגה בית משפט השלום בהחלטתו לקבל את בקשת המשיבה לאפשר לה לתקן את כתב טענותיה לאחר קדם המשפט. טענותיהם המרכזיות של המבקשים נוגעות להנמקת בית המשפט המחוזי, אשר נימק את החלטתו על יסוד תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעניינה "רשות לתקן" כתבי טענות, ולא על פי תקנה 149(ב) לתקנות, אשר כותרתה "תוצאיו של קדם משפט" ועניינה בבקשות המוגשות לאחר סיומו של קדם המשפט.
3.אף אם יש טעם בטענת המבקשים, לפיה היה על בית המשפט להחיל את תקנה 149(ב) בנסיבות המקרה דנן, הרי שאין הדבר מצדיק, כשלעצמו, ליתן רשות ערעור בפני בית משפט זה כערכאת ערעור שנייה. כידוע, המבחן המכריע לעניין זה טמון בשאלה, האם מתוך נסיבות המקרה עולה סוגיה בעלת חשיבות עקרונית או כזו החורגת מעניינם של בעלי הדין להליך. בהקשר זה כבר נאמר בעבר על ידי הנשיא י' זוסמן כדלקמן:
"הויכוח בין בעלי הדין נסוב כולו סביב נסיבות הענין דנן, ומהן לא עלתה כל שאלה עקרונית או בעלת חשיבות כללית אשר תצדיק מתן רשות להגשת ערעור לבית משפט זה. אין צריך לומר שבדוני בבקשת רשות ערעור שאלה זו, היינו קיומה של שאלה בעלת חשיבות ציבורית או עקרונית המצדיקה הכרעה בבית משפט זה, היא המבחן היחיד, ואין אני עוסק בשאלה אם צדק בית המשפט המחוזי אם לאו. ואם תאמר כי בית המשפט המחוזי שגה, אף אני אשיב לך שכבר היו דברים מעולם, ואף בית משפט זה טעה, לאמור ריבוי הערכאות איננו מבטיח בעצמו עשיית הצדק" (המ' 648/78 אלקינד ואח' נ' פוזניאק , לא פורסם).
מכאן, אף אם היה מקום לקבל את טענותיו של בא כוח המבקשים, הרי שגם בכך לא יהיה כדי להיעתר לבקשה. לנוכח האמור, ממילא איני רואה להידרש לבקשה לעיכוב הליכים.
לאור האמור, דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, ח' בשבט תשס"ה
(18.1.05).
ש ו פ ט ת