פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5982/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
ברוניה גרמיזה ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד מוטי בן ארצי
2. משרד המשפטים
3. כונס הנכסים הרשמי
4. עו"ד גיל דן
5. שי שלמה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי תל אביב שניתנה ביום 20.06.2013 בתיק פשר -001958/08
בשם המבקשים:
עו"ד נתנאל עמנואלוב
החלטה
1.הבקשה מתייחסת להחלטה מיום 20.6.2013 אשר "נחבאת" כנספח כ' בין ערימת הנספחים שצורפה לבקשה. על פניו, אף נראה כי הבקשה מתייחסת במהותה להחלטות שניתנו משך תקופה ארוכה קודם לאותה החלטה. לא אכחד כי אף התקשיתי להבין מהמלל הרב שהרעיפו המבקשים על בית המשפט ומרשימת הסעדים הארוכה בסיפא לבקשה, מה הסעד האופרטיבי המתבקש.
למרות זאת, ועל מנת שתהא בפני התמונה המלאה, הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים 2-1 יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 1.12.2013. בתשובה יתייחסו המשיבים גם לשאלה אם ההליך הראוי הוא בקשת רשות לערער או ערעור.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ד
(9.10.2013).
ש ו פ ט