פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5990/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
ת.ג.י בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
3. עו"ד בניהו לאבל
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 1.7.08 בפש"ר
1839/08 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיא ורדה אלשיך
תאריך הישיבה:
י' באלול התשס"ח
(10.9.08)
בשם המבקש:
עו"ד שלום גולדבלט;
עו"ד עמידן לויטן
בשם המשיב 1:
עו"ד מיכל ויסמן
בשם המשיב 2:
עו"ד נדב לב
בשם המשיב 3:
בעצמו
בשם המשיב 4:
עו"ד טובה פריש
פסק דין
1.
מאז הגשת הבקשה חלה התקדמות בתיק, כפי שדווח לנו היום על ידי הנאמן (המשיב מס' 3). ההתפתחות שארעה מקורה, על פי מה שנמסר לנו, בכך שלאחר החלטת בית משפט זה מתאריך 10.7.08 באה הצעה ספציפית מאת משקיע לגיבוי המתווה הכלול בהסדר הנושים (המתוקן) המוצע. ההצעה, שנחתמה על ידי המשקיע, הובאה לבית המשפט המחוזי הנכבד, בצירוף בקשה לפרסום מודעה להגשת תביעות חוב ולכינוס אסיפות נושים. עצם הבקשה לפרסום אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, שהורה גם להועיד דיון בפניו לגופם של דברים. בא כוח המבקש הוסיף בהקשר זה כי במסגרת הסדר הנושים המוצע אף הובטחה תרומה של בעלי השליטה בחברה. התרומה מתבטאת בנכונותם להזרים מעל 2 מליון ₪ ממכירה צפויה של בית שבבעלותם, כמפורט בהצעת ההסדר. כמו כן הצהיר בא כוח המבקש כי בעלי המניות מתחייבים על פי ההסדר המוצע, שבמקרה שיהיו חוסרים בקופה לכיסוי התשלומים הנדרשים על פי הסדר הנושים - בעלי המניות ישלימו את ההפרש ממקורותיהם העצמיים.
2.
נוכח האמור בסעיף 1 שלעיל מתייתר למעשה המשך הדיון בפנינו, שכן הצדדים מסתבר הלכו בדרך המותווית בהחלטה מתאריך 10.7.08 ופנו לערכאה המבררת בהצעת הסדר מתוקנת. לגבי הצעה זו קבע בית המשפט המחוזי הנכבד, לאחר שהשינויים הובאו לידיעתו – נוהל לפרסום ודיון לבחינת הדברים לגופם. הדבר מקובל עלינו ולאור זאת ראוי למחוק את הבקשה, בכפוף לאמור להלן - ללא צו להוצאות, וכך אנו עושים.
3.
עד לדיון שייערך בפני בית המשפט המחוזי הנכבד - צו הקפאת ההליכים מוארך בזאת.
ניתן היום, י"א באלול התשס"ח (11.9.08).
המשנה לנשיאה
שופט
שופט