החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5992/98 הסנה חברה לביטוח בע"מ נ. מימי בן ארי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטות דיוניות בשלב הסיכומיםבקשת רשות ערעור על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין לפיצויים על נזקי גוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים על נזקי גוף. התביעה הגיעה לשלב הסיכומים לאחר דיון שנמשך עשורים. נקבע שאין להתערב בהחלטה שלא להיעתר לבקשה לעיכוב נוסף, והמבקשות חויבו בהוצאות.

העובדות

המשיבה תובעת פיצויים על נזקי גוף שנגרמו לה. התביעה מתנהלת בבית המשפט המחוזי והגיעה לשלב הסיכומים. הדיון בתביעה נמשך זמן רב מאוד, מאז שנת 1984.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להיעתר לבקשה לעיכוב נוסף בסיום ההליכים בשלב הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של שלב סיכומים ומשך דיון ממושך מאוד, אין מקום להתערבות בהחלטה שדחתה בקשה שמשמעותה עיכוב נוסף בסיום ההליכים

    ״איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, כשסבר שאין להעתר לבקשת המבקשות, אשר פירושן היה עיכוב נוסף בסיום ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • נזקי גוף
  • סיכומים
  • עיכוב נוסף
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5992/98

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המבקשות

:

1.

הסנה, חברה לביטוח בע"מ

2.

קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נגד

המשיב

ה :

מימי בן ארי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 23.7.98

בת"א 166/84 שניתנה על ידי כבוד הנשיא מ' אילן

בשם

המבקשות: עו"ד אילן ירון

בשם

המשיבה: עו"ד י' יונגר

החלטה

בא כוח המבקשות מבקש רשות ערעור על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי, בפניו מתנהלת תביעת המשיבה לתשלום פיצויים על נזקי גוף אשר נגרמו לה.

שלב הדיון אליו הגיע בית המשפט המחוזי הוא שלב הסיכומים. בנסיבות אלה, ולנוכח הזמן הרב בו נמשך הדיון בתביעת המשיבה (מאז שנת 1984!), איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, כשסבר שאין להעתר לבקשת המבקשות, אשר פירושן היה עיכוב נוסף בסיום ההליכים.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשות תשאנה בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כה' בטבת התשנ"ט

(13.1.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98059920.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8065/98הסנה חברה לביטוח בע"מ נ. מימי בן אריהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות של שלב סיכומים ומשך דיון ממושך מאוד, אין מקום להתערבות בהחלטה שדחתה בקשה שמשמעותה עיכוב נוסף בסיום ההליכים