החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5993/99 אילן דויטשמן נ. קופת חולים כללית

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · צו זמני נגד פרסום והוראות למבוטחים בדבר החזר כספים מבית מרקחתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו זמני נגד המשיבה, חברת ביטוח בריאות, שהורתה למבוטחיה לפנות לרשתות בתי מרקחת מסוימות כתנאי להחזר כספים. נקבע כי אין להתערב בהחלטה, בין היתר משום שהרשתות הנוגעות לעניין לא צורפו כצדדים להליך. ההכרעה נעשתה מבלי לחוות דעה בטענות המבקש לגופן.

העובדות

המבקש עתר לצו זמני שיאסור על המשיבה, חברת ביטוח בריאות, לפרסם ולהורות למבוטחיה לפנות רק לרשתות בתי מרקחת מסוימות כתנאי להחזר כספים. בית המשפט המחוזי לא נתן את הצו המבוקש. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו זמני האוסר על המשיבה לפרסם ולהורות למבוטחים לפנות לבתי מרקחת מסוימים כתנאי להחזר כספים?
  2. 2.האם אי צירוף רשתות בתי המרקחת כצדדים לדיון מצדיק את החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא ליתן צו זמני, מבלי לחוות דעה בטענות לגופן, כאשר הרשתות הנוגעות בדבר לא צורפו כצדדים להליך.

    ״די בכך, שבמועד הדיון וההחלטה בבקשה נשוא בקשה זו לרשות ערעור לא צורפו שתי הרשתות הנ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו זמני
  • רשות ערעור
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • מבוטחים
  • החזר כספים
  • צדדים לדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5993/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

אילן דויטשמן

נגד

המשיב

ה :

קופת חולים כללית

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.6.99

בתיק בש"א 4325/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

בשם

המבקש: עו"ד משה מרץ

החלטה

מבלי לחוות דעה בטענות המבקש לגופן בהליך העיקרי שהוגש על ידו, אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן את הצו הזמני המבוקש על ידי המבקש, האוסר על המשיבה מלפעול לפרסם ולהורות למבוטחיה שעליהם לפנות רק לבתי המרקחת של "סופר פארם" או "ניו פארם" כתנאי להחזר כספים מהמשיבה למבוטחים בריאותית אצלה.

די בכך, שבמועד הדיון וההחלטה בבקשה נשוא בקשה זו לרשות ערעור לא צורפו שתי הרשתות הנ"ל על ידי המבקש כצדדים לדיון, כדי להצדיק את החלטת בית המשפט המחוזי.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כז' בתשרי התש"ס

(7.10.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99059930.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא ליתן צו זמני, מבלי לחוות דעה בטענות לגופן, כאשר הרשתות הנוגעות בדבר לא צורפו כצדדים להליך.