החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5994/20 חליל ח'שיבון נ. מוחמד עיסא

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · עיכוב ביצוע ורישום עסקת מכר במקרקעיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, הוראות דיון בתשובה ובתגובה וצו ארעי לעיכוב ביצוע

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע מועדים להגשת תשובה ותגובה לבקשת רשות ערעור, והורה לצדדים להתייחס לשאלת תוקפה של עסקת המכר לאור סעיפים 90 ו-91 לחוק המקרקעין וסעיף 2(ב) לחוק המשכון. כמו כן ניתן צו ארעי שמעכב כל פעולת רישום בחלקה 30 בגוש 17394 עד להחלטה אחרת. ההחלטה עוסקת בהיבטים דיוניים ובעיכוב ביצוע זמני.

העובדות

בית המשפט העליון נתן החלטה דיונית בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.8.2020. נקבעו מועדים להגשת תשובה ותגובה, והצדדים התבקשו להתייחס לשאלת תוקף עסקת המכר. ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה המחוזית ביחס לחלקה 30 בגוש 17394.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתת תוקף לעסקת המכר מושא הבקשה לאור סעיפים 90 ו-91 לחוק המקרקעין וסעיף 2(ב) לחוק המשכון?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי הנוגעת לרישום בחלקת מקרקעין?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • עסקת מכר
  • רישום
  • חלקת מקרקעין
  • בקשת רשות ערעור
  • תשובה
  • תגובה
  • העדר התייחסות
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 5994/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

חליל ח'שיבון

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחמד עיסא

2. ג'יהאד עיסא

3. חג'יה עיסא

4. ח.ל.פ.ו השקעות בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.8.2020 בת"א 67673-05-20 שניתנה על

ידי כב' השופט יונתן אברהם

בשם המבקש:

עו"ד חוסאם סבית

החלטה

1.

המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום א' 13.9.2020. אורך התשובה לא יעלה על 10 עמודים. זכות תגובה למבקש עד ליום ב' 21.9.2020. אורך התגובה לתשובות לא יעלה על 5 עמודים. הצדדים מתבקשים להתייחס בתשובה ובתגובה גם לשאלה האם ניתן לתת תוקף לעסקת המכר מושא הבקשה לאור סעיפים 90 ו-91 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 וסעיף 2(ב) לחוק המשכון, התשכ"ז-1967.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

3.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .

4.

ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.8.2020, כך שלא תבוצע כל פעולת רישום מכל סוג שהוא ביחס לחלקת המקרקעין הידועה כחלקה 30 בגוש 17394, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, י' באלול התש"ף (30.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 577/20עו"ד חניתה מיטלס , הנאמנת נ. דוד סרויהפסק-דין