פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5997/01 גולן מיימון נ. עו"ד ראובן שרגיל- כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · רשות ערעור שנייה בעניין עובדתיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בבר"ע 143/00

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנייה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי הטענות שבבקשה עוסקות בעניינים עובדתיים ואינן מעלות שאלה משפטית המצדיקה דיון נוסף. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שניתן בבר"ע 143/00. הבקשה עסקה בכונס נכסים ובמשיבים נוספים. בית המשפט העליון מצא כי הטענות אינן מעלות שאלה משפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצדיקה הבקשה לרשות ערעור שני דיון משפטי נוסף בבית המשפט העליון כשהטענות עוסקות בעניינים שבעובדה?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור שנייה אינה מתקבלת כשהבקשה עוסקת בעניינים עובדתיים ואינה מעוררת בעיה משפטית.

    ״הבקשה שלפנינו כל כולה עוסקת בעניינים שבעובדה, ולא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור שני
  • עניינים שבעובדה
  • בעיה משפטית
  • כונס נכסים
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5997/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש

:

גולן

מיימון

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד ראובן שרגיל - כונס נכסים

2. משה אלגלי

3. ג'ורג'ינה אלגלי

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 17.6.2001 בבר"ע 143/00

שניתן

על ידי כבוד השופט יצחק כהן

תאריך הישיבה:

ה'

באדר התשס"ב

(

17.02.2002

)

בשם

המ

בקש:

עו"ד אחמד נזאל

בשם

המשיב מס' 1: בעצמו

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד עופר לנקרי

בשם

המשיבה מס' 3: עו"ד רן ארנון; עו"ד גל טורס

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים. שמענו הטענות. נחה דעתנו כי דין הבקשה להידחות. הבקשה שלפנינו כל כולה עוסקת בעניינים שבעובדה, ולא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, ה' באדר התשס"ב (17.02.2002), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות ערעור שנייה אינה מתקבלת כשהבקשה עוסקת בעניינים עובדתיים ואינה מעוררת בעיה משפטית.