החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6003/13 ברקת אדרי בנין והשקעות בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בשל איחור בהגשתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, שכן המבקשים לא הוכיחו את מצבם הכלכלי ואת חוסר היכולת לגייס את הסכום מסביבתם. עם זאת, לאור המצב הכלכלי הנטען והיקף ההליך, הופחת העירבון מ-30,000 ש"ח ל-8,000 ש"ח, שיופקד תוך 15 ימים.

העובדות

המבקשים טענו כי אינם יכולים לגייס עירבון בסך 30,000 ש"ח. חשבון הבנק של אחד המבקשים הוגבל, אך לא צורף תדפיס, ואישור הבנק של המבקשת היה לא עדכני. המשיב טען כי ההוצאות שנפסקו נגד המבקשים בבית משפט השלום טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון מלא בשל מצבם הכלכלי הנטען
  2. 2.האם הוכיחו המבקשים כי אין באפשרותם לגייס את סכום העירבון בסביבתם הקרובה

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון נושא בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי בתשתית עובדתית מלאה, לרבות נכסים, הכנסות והוצאות ותדפיסי חשבון בנק עדכניים

    ״המבקשים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטוען כי אינו יכול לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה נדרש להוכיח זאת, ולא די באמירות כלליות

    ״כן לא הרימו המבקשים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותם להסתייע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • מצב כלכלי
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6003/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. ברקת אדרי בנין והשקעות בע"מ

2. אור (אדרי) שמואל

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בגדר ההליך שבכותרת שעניינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר מחק ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בשל איחור בהגשתו.

לאחר שעיינתי בטענות המבקש ובטענות המשיב - המתנגד לבקשה - מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

המבקשים טוענים כי אין באפשרותם לגייס את סכום העירבון אשר נקבע (סך של 30,000 ש"ח). ואולם המבקשים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכלכלי. כך למשל נעדרת הבקשה פירוט של הנכסים המצויים בבעלות המבקשים, ואין היא כוללת פירוט הולם של הכנסות והוצאות. לגבי המבקש 2 צוין כי חשבון הבנק שלו הוגבל, אך לא צורף תדפיס של חשבון הבנק. לגבי המבקשת 1 צורף אישור שאינו עדכני, ואף אם אין בידי המבקש 1 להשיג אישור רואה חשבון עדכני ניתן היה לצרף לפחות תדפיסים עדכניים של חשבון הבנק שלה.

כן לא הרימו המבקשים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותם להסתייע בסביבתם הקרובה בגיוס סכום העירבון, שכן הטענות בעניין זה לא הוכחו, וכך למשל לא הובהר מדוע אמו של המבקש 2 אשר לדבריו סייעה לו בהליכים הקודמים לא תוכל לסייע בידו גם כעת, ולטענת המשיב אחד מאחיו היה מעורב בהליכים בעבר, אך לא צוין דבר בעניינו (מעבר לאמירה כללית ובעלמא לעניין המצב הכספי של אחיו של המבקש 2). בנוסף לא ניתן להתעלם מטענת המשיב לפיה ההוצאות בהן חוייבו המבקשים בבית משפט השלום טרם השתלמו לידיו.

עוד אוסיף כי חרף הסכמת המשיב ובהתאם לנהלים המקובלים בבית משפט זה, אין מקום להעביר את ההליך לטיפול שופט טרם הפקדת מלוא העירבון, כפי שייקבע.

יחד עם זאת נוכח המצב הכלכלי הנטען, אשר על יסוד החומר שצורף אכן נראה כי אינו מן המשופרים, ובשים לב להיקף ההליך יופחת העירבון לסך של 8,000 ש"ח.

העירבון יופקד בתוך 15 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקשים, ולא -יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בכסלו תשע"ד (13.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6648/20עמוס גבעון נ. עמוס ון- אמדןהחלטה
  • בר"מ 831/14נשר מפעלי מלט ישראלים בע"מ נ. עיריית תמרההחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון נושא בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי בתשתית עובדתית מלאה, לרבות נכסים, הכנסות והוצאות ותדפיסי חשבון בנק עדכניים
  2. 2הטוען כי אינו יכול לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה נדרש להוכיח זאת, ולא די באמירות כלליות