החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6007/15GBES Ltd נ. אנגל משאבים ופיתוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · סיווג החלטה כפסק דין בהליך הסדר נושיםבקשת רשות ערעור על החלטה בהליך הסדר נושים; בקשה לסיווג ההחלטה כפסק דין

הצדדים הסכימו כי ההחלטה בהליך הסדר הנושים תסווג כפסק דין. בית המשפט קבע כי ההחלטה, שכללה חיוב אישי של נושאי משרה בפיצוי, אינה טפלה לאישור ההסדר אלא עומדת כפסק דין עצמאי. הבקשה לרשות ערעור נמחקה והערעור ייקבע לדיון יחד עם ערעורים נוספים.

העובדות

בית המשפט קבע כי למבקשים 2 ו-3 אחריות אישית כנושאי משרה במבקשת 1 וחייב אותם אישית בפיצוי בגין נזקים, ככל שיוכחו. בית המשפט הורה על מסירת מסמכים לידי הנאמנים לצורך בחינת הנזקים, במסגרת בקשה למתן הוראות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסווג את ההחלטה בהליך הסדר הנושים כפסק דין או כהחלטה טפלה לאישור הסדר הנושים?

הלכות

  1. 1

    החלטה המאוחרת לאישור הסדר נושים, המכילה קביעות על אחריות אישית של נושאי משרה וחיוב בפיצוי, עומדת על רגליה כפסק דין נוסף ולא כהחלטה טפלה לאישור ההסדר

    ״סבורני כי לא ניתן לראותה כהחלטה הטפלה להחלטה בדבר אישור הסדר הנושים, אלא מדובר בהחלטה העומדת״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    קביעות בהחלטה על אחריות אישית ופיצוי חורגות על פניהן מפרשנות גרידא של הסדר הנושים

    ״קביעות אלו חורגות על פניהן מפרשנות גרידא של הסדר הנושים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • פסק דין
  • החלטה טפלה
  • אחריות אישית
  • נושאי משרה
  • נאמנים
  • בקשה למתן הוראות
  • עירבון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6007/15

ע"א 6010/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1.

GBES Ltd

2. גד רווה

3. דיוויד מוריס

נ ג ד

המשיבים:

1.

אנגל משאבים ופיתוח בע"מ

2. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ

3. משמרת - חברה לשירותי נאמנות בע"מ

4. רשות ניירות ערך

5. כונס הנכסים הרשמי

סיווג הליך

החלטה

מוסכם על המשיבים 3-1 ו-5 והמבקשים כי יש לסווג את ההחלטה עליה נסבים ההליכים שבכותרת כפסק-דין, ולאחר שעיינתי בחומר שבפניי סבורני כי הצדק עימם.

אמנם ההחלטה דנן מאוחרת להחלטה בדבר אישור הסדר נושים - החלטה המהווה פסק דין בהתאם לתקנה 36 לתקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), תשס"ב-2002 ולהלכה הנוהגת - אך סבורני כי לא ניתן לראותה כהחלטה הטפלה להחלטה בדבר אישור הסדר הנושים, אלא מדובר בהחלטה העומדת על רגליה כפסק דין נוסף אשר ניתן בגדר ההליך (להלכה החלה בעניין ראו ע"א 9241/12 התכוף תעשיות בע"מ נ' רו"ח עליזה שרון - נאמנת להסדר הנושים , פסקה 4 (4.8.2013)). די לציין בעניין זה כי בהחלטתו קבע בית המשפט כי למבקשים 2 ו-3 אחריות אישית כנושאי משרה במבקשת 1, חייב אותם אישית בפיצוי בגין נזקים (ככל שיוכחו) והורה על מסירת מסמכים לידי הנאמנים לצורך "בחינת הנזקים", כפי שהתבקש בבקשה למתן הוראות. קביעות אלו חורגות על פניהן מפרשנות גרידא של הסדר הנושים.

אשר על כן, רע"א 6007/15 תמחק וע"א 6010/15 ייקבע לדיון ביחד עם הערעורים הנוספים שהוגשו על ההחלטה.

העירבון שהופקד ברע"א 6007/15 יועבר לע"א 6010/15.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים בע"א 6010/15.

ניתנה היום, ו'

באדר ב התשע"ו (16.3.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה המאוחרת לאישור הסדר נושים, המכילה קביעות על אחריות אישית של נושאי משרה וחיוב בפיצוי, עומדת על רגליה כפסק דין נוסף ולא כהחלטה טפלה לאישור ההסדר
  2. 2קביעות בהחלטה על אחריות אישית ופיצוי חורגות על פניהן מפרשנות גרידא של הסדר הנושים