החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6007/99 אולג קוגן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תנאי שחרור ואיסור יציאה מהביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על תנאי שחרור שהוטלו על נאשם באותו כתב אישום עם נאשמים אחרים. נקבע כי יש להבחין בין העורר לבין הנאשמים האחרים בתנאי השחרור. בהסכמת הצדדים הוגבל איסור היציאה מן הבית לשעות 20:00 עד 06:00, והותר לעורר לצאת למטרות חיוביות בשעות שאינן מוגבלות.

העובדות

הערר הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי שחרורו של הנאשם. הסניגור טען כי יש להבחין בין העורר לבין שני נאשמים נוספים באותו כתב אישום. הצדדים הגיעו בעצת בית המשפט להסכמה לגבי הגבלת שעות איסור היציאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבחין בין העורר לבין הנאשמים האחרים באותו כתב אישום בעניין המגבלות על תנאי השחרור?
  2. 2.האם יש להגביל את איסור היציאה מן הבית שהוטל על העורר לשעות מסוימות?

הלכות

  1. 1

    יש להבחין בין העורר לבין הנאשמים האחרים באותו כתב אישום לעניין המגבלות הקשורות בתנאי השחרור

    ״מן העיון בנימוקי החלטתו של בית המשפט המחוזי נובע, כפי שטען הסניגור בצדק, כי לעניין המגבלות הקשורות בתנאי השחרור היה מקום להבחין בין העורר לבין הנאשמים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איסור היציאה מן הבית שהוטל על העורר יוגבל לשעות 20:00 עד 06:00 בהסכמת הצדדים

    ״הערר יתקבל במובן זה שאיסור היציאה מן הבית שהוטל על העורר יוגבל לשעות 20:00 עד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תנאי שחרור
  • איסור יציאה מן הבית
  • כתב אישום
  • בית המשפט המחוזי
  • הסכמה
  • שעות 20:00 עד 06:00

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בש"פ

6007/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר

:

אולג קוגן (קטין)

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 27.8.99 בב"ש 91799/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' א' לוי

תאריך

הישיבה: ד' בתשרי התש"ס (14.9.99)

בשם

העורר: עו"ד קיריל רשקובן

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

ה ח ל ט ה

מן העיון בנימוקי החלטתו של בית המשפט המחוזי נובע, כפי שטען הסניגור בצדק, כי לעניין המגבלות הקשורות בתנאי השחרור היה מקום להבחין בין העורר לבין הנאשמים 1 ו3- באותו כתב אישום.

בעצת בית המשפט הגיעו הצדדים לכלל הסכמה כי הערר יתקבל במובן זה שאיסור היציאה מן הבית שהוטל על העורר יוגבל לשעות 20:00 עד 06:00.

כמו כן נקבע, כי בשעות שבהן לא חלה עליו ההגבלה האמורה יכול העורר לצאת מן הבית, לא רק לשם ביקור בבית הספר אלא גם למטרות הקשורות לפעילויות חיוביות אחרות, כמו השתתפות בחוגי למידה וביקור אצל חברים ללימודים ובני משפחה.

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99060070. F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 6007/99
  • בבש 91799/99

הלכות

  1. 1יש להבחין בין העורר לבין הנאשמים האחרים באותו כתב אישום לעניין המגבלות הקשורות בתנאי השחרור
  2. 2איסור היציאה מן הבית שהוטל על העורר יוגבל לשעות 20:00 עד 06:00 בהסכמת הצדדים