החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6012/10 נתן שלמה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטות הרשמת בהוצאה לפועל. נקבע כי ההליך ספק רב אם מגלה עילה וסיכוייו אינם מצדיקים פטור. העירבון נקבע על סך 5,000 ש"ח, והאגרה והעירבון יופקדו בתוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה של בית משפט השלום שדחה בקשת רשות ערעור על החלטות של רשמת ההוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור ללא תשובה, וציין כי לא מתעוררות שאלות בעלות חשיבות משפטית כללית. המבקשים ביקשו פטור מאגרה ומהפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור שסיכוייה נמוכים
  2. 2.האם יש לקבוע עירבון בסכום מתון בשים לב להיקף ההליך ולמעמד הצדדים

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון תידחה כאשר ההליך אינו מגלה עילה וסיכוייו אינם מצדיקים היעתרות

    ״במצב דברים זה ספק רב אם ההליך מגלה עילה ומכל מקום סיכוייו אינן מצדיקים היעתרות לבקשת-הפטור שלפניי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לפטור
  • אגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • עילה
  • סיכויי
  • היקף ההליך
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6012/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

נתן שלמה

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

ההליך שבכותרת הוא בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד הנשיא י' אלון). בהחלטתו דחה בית המשפט, ללא צורך בקבלת תשובה, את בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים על החלטה של בית משפט השלום, שבה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטות של רשמת ההוצאה לפועל. משמע: ההליך שבכותרת הוא "גל גול רביעי", כשבית המשפט המחוזי כבר ציין כי לא מתעוררות במקרה זה שאלות בעלות חשיבות משפטית כללית. זו גם התרשמותי הלכאורית מעיון בבקשת רשות הערעור. במצב דברים זה ספק רב אם ההליך מגלה עילה ומכל מקום סיכוייו אינן מצדיקים היעתרות לבקשת-הפטור שלפניי.

הבקשה לפטור נדחית, אם כי לאור היקף ההליך ומעמדם היחסי של הצדדים יעמוד העירבון על סכום מתון של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך למחיקה או לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' אלול תש"ע

(16.8.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון תידחה כאשר ההליך אינו מגלה עילה וסיכוייו אינם מצדיקים היעתרות