פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 602/97 הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נ. שלומוביץ מלכה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה שאינה סופיתבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בע"א 1050/95

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא נכנס לטענות בעלי הדין לגופן, משום שהעניין טרם הסתיים וצפוי לדון שוב בערכאה הראשונה. המבקש יכול לתקוף את פסק הדין בהמשך, בערעור לבית המשפט המחוזי או בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בעתיד. הבקשה נדחתה והוצאות נפסקו בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש בקשה לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. העניין לא הסתיים בערכאה הראשונה והוחזר לדיון נוסף בה. בית המשפט קבע כי למבקש עומדת הזכות לתקוף את פסק הדין בהמשך ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בטענות בעלי הדין לגופן בבקשה לרשות ערעור על פסק דין שהעניין בו טרם הסתיים ויידון שוב בערכאה הראשונה?

מילות מפתח

  • פסק דין
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

602/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

הארגון

למימוש האמנה על בטחון סוציאלי

נגד

המשיב

:

שלומוביץ

מלכה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית המשפט

המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.12.96

בע"א 1050/95 שניתן על ידי כבוד השופטים

אבן ארי, בר אופיר, אחיטוב

תאריך הישיבה: א בתמוז תשנ"ז (6.7.97)

בשם

המערער : עו"ד א. רבינוביץ

בשם

המשיב : עו"ד ד. קוגן

ה ח ל ט ה

לא ראינו להיכנס לטענות בעלי הדין לגופן, משום שהענין לא נסתיים וידון שוב בערכאה הראשונה; ממילא יוכל המבקש לתקוף בעת הצורך שוב את פסק הדין, בערעור לבית המשפט המחוזי, או בבקשת רשות לערער לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; לפי הכללים המקובלים בכגון דא.

הבקשה נדחית. הוצאות תהיינה לפי תוצאות ההתדיינות, ואנו קובעים אותן בסכום של 15,000.- ש"ח.

ניתן היום א בתמוז תשנ"ז (6.7.97).

נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97006020.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1050/95