החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6023/98 ALLWAY TOOLS INC, חברה זרה נ. אהרון זגמן בע"מ

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 3 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 6023/98 ALLWAY TOOLS INC, חברה זרה נ' אהרון זגמן בע"מ (3.12.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-6023-98

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון הקובעת הגשת תשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה. התשובה תוגש הן לבית המשפט והן למבקשת, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. העדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.

העובדות: בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410. נקבע גם כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.

העובדות

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410. נקבע גם כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה והעדר תגובה במועד ייחשב כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם תוגש התשובה במקביל לבית המשפט ולמבקשת, ומה ייכלל בה?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

6023/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

ALLWAY TOOLS INC

, חברה זרה

נגד

המשיבים

:

1. אהרון זגמן בע"מ

2.

אהרון זגמן

3.

עופר שוט

4.

אמיר זגמן

5.

ר-צ פלסט בע"מ

6.

טריפלסט בע"מ

7.

ירון אביב

8.

שמואל פישטי

9.

רפי כהן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 29.7.98

בבקשה

5752/98 (ת.א. 626/98) שניתנה

על-ידי

כבוד השופט א' שלו

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ז' חשון תשנ"ט (27.10.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98060230.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות