רע"א 6026/10 שר החקלאות ופיתוח הכפר ,ויור" הוועדה לענייני מפלגה נ. אפי שט

1.

בפנינו שלוש בקשות רשות ערעור נגד שתי החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי מרכז (האחת מיום 14.6.2010 והאחרת מיום 18.7.2010). בשתי ההחלטות ניתנו על ידי בית המשפט צווי מניעה זמנים.

2.

במהלך הדיון בפנינו הודיעו המבקשים ברע"א 6052/10 כי אין הם עומדים על בקשתם. המבקשים ברע"א 6052/10 אף מסרו כי הם שומרים על כל טענותיהם, כולל לפעול בעתיד הקרוב ועוד לפני הדיון הקבוע בבית המשפט המחוזי, לקיים את שנקבע בפסק הדין המוסכם מיום 6.6.2010 ובהחלטות של בית המשפט המחוזי (וזאת בלי לפגוע בטענה כי כבר פעלו בהתאם).

3.

בפנינו התחייבו באי כוחו של המשיב 1 בשלוש הבקשות כי שולחם יתפטר מתפקידיו בקק"ל (כולל יושב ראש וחבר בדירקטוריון) אם הגורמים המוסמכים בגופים השונים יקבלו החלטה לפיה אדם אחר יכהן כחבר דירקטוריון ו/או כיושב ראש הדירקטוריון של קק"ל. התחייבות זו באה בנוסף להתחייבותו של המשיב 1 להתפטר מתפקידיו בקק"ל אם ייכשל בהליך העיקרי שהגיש. התחייבויות אלו נרשמו כחלק מהחלטתנו זו ומהוות חלק הימנה. נוכח התחייבויות אלו ברי כי אין עוד חשש למעשה עשוי באופן שלא ניתן יהיה לממש החלטות שתתקבלנה לפיהן ייכנס אדם אחר לתפקידים אותם ממלא המשיב 1 בקק"ל. גם על פי דברים של באת כוחה של קק"ל ברור כי לאור ההתחייבויות של המשיב 1 הרי גם מבחינת קק"ל אין חשש להיווצרות מצב בלתי הפיך. זאת בכפוף לטענות של המבקשת ברע"א 6027/10, אשר שמורות לה.

4.

על רקע האמור לעיל נראה לנו שאין בסיס להתערב בהחלטות של בית המשפט המחוזי ליתן צווי מניעה זמניים. ראשית, המבקשים בשלוש הבקשות לא הצביעו על פגם ממשי בהחלטות שמצדיק התערבות של ערכאת הערעור. שנית, ובכך העיקר, נוכח עמדתם של המבקשים ברע"א 6052/10 ובמיוחד בהתחשב בהתחייבויותיו של המשיב 1, אין חשש להיווצרותו של מעשה עשוי או של מצב בלתי הפיך.

5.

הבקשה ברע"א 6052/10 נמחקת איפוא ואילו הבקשות ברע"א 6026/10 וברע"א 6027/10 נידחות. לא ייעשה צו להוצאות.