פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6041/98 מ. זייטמן ובניו בע"מ נ. חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי מימוש משכנתאבקשת רשות ערעור שניתנה והתקבלה כערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר המשך הליכי מימוש משכנתא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור והתייחס לערעור כאילו הוגש. נקבע כי בית המשפט המחוזי לא היה רשאי להורות על המשך מימוש המשכנתא שלא בתביעת המבקשת, מאחר שהחלטה זו סותרת את החלטת השופט טירקל שדחה את צירוף המבקשת. הערעור התקבל, הליכי המימוש עוכבו, והוצע לאחד את התובענות.

העובדות

ניתן פסק דין בבקשת רשות ערעור שעיכב את הליכי מימוש המשכנתא עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי במסגרת מרצת פתיחה. בית המשפט המחוזי החליט על המשך הליכי המימוש בכפוף לטענת פרעתי של המבקשת, בתובענה שהגיש הקונה בהליכי ההוצאה לפועל. המבקשת לא הייתה צד להליך הקודם, ובקשתה לצרפה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט המחוזי להורות על המשך הליכי מימוש משכנתא כאשר המבקשת לא הייתה צד להליך שבו ניתן צו העיכוב
  2. 2.האם יש לאחד את התובענה המתנהלת בין המבקשת למשיב 2 עם התובענה שהגיש המשיב 1

הלכות

  1. 1

    לא ניתן היה לבית המשפט המחוזי, שלא בתביעת המבקשת, להורות על המשך מימוש המשכנתא, שכן החלטה זו עומדת בניגוד להחלטת השופט טירקל

    ״לא ניתן היה לבית המשפט המחוזי - שלא בתביעת המבקשת - להורות על המשך מימוש המשכנתא, שכן, החלטה זו עומדת בניגוד להחלטת השופט טירקל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאחד את שמיעת התובענות כך שכל הצדדים הנוגעים לעניין יהיו בפני בית משפט אחד שיוכל להחליט בזכויותיהם בו זמנית

    ״הצעתנו היא, כי שמיעת התובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בין המבקשת והמשיב 2 תאוחד עם התובענה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מימוש משכנתא
  • טענת פרעתי
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6041/98

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקשת

:

מ. זייטמן ובניו בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ

2.

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור ע

ל פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

29.8.98 בתיק 2484/98 שניתן

על-ידי

כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ג'

בשבט התשנ"ט

(

20.01.99

)

בשם

המבקשת

:

עו"ד

פישלר דב

בשם

המשיב 1: עו"ד מאיר נתן ועמיעד גולדברג

בשם

המשיב 2: עו"ד ש. רוזנר ולימור מימון

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

אנו מחליטים לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור, על פי הרשות שניתנה.

לאחר הליכים רבים בעניין העומד לדיון, ניתן על ידי בית משפט זה, השופט י. טירקל, פסק-דין (בבר"ע 1619/98), בו עיכב את הליכי מימוש המשכנתא, דהיינו מכירת המקרקעין נשוא השעבוד. הוסיף בית המשפט וקבע כי הליכי המימוש יעוכבו עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי שתינתן במסגרת המרצת הפתיחה שהגישה המבקשת.

בית המשפט המחוזי בהחלטתו, היא נשוא הבקשה שלפנינו, החליט על המשך הליכי מימוש המשכנתא בתובענה שהוגשה על ידי המשיבה 1 בפנינו, שהיא הקונה בהליכי ההוצאה לפועל, בכפוף לטענת "פרעתי" של המבקשת כאן. המבקשת לא היתה צד להליך בפני השופט טירקל, שדחה את הבקשה לצרפה. לא ניתן היה לבית המשפט המחוזי - שלא בתביעת המבקשת - להורות על המשך מימוש המשכנתא, שכן, החלטה זו עומדת בניגוד להחלטת השופט טירקל.

הצעתנו היא, כי שמיעת התובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בין המבקשת והמשיב 2 תאוחד עם התובענה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיב 2 באופן שכל הצדדים הנוגעים לעניין יהיו בפני בית המשפט שיוכל להחליט בזכויותיהם הנטענות, בו זמנית.

הערעור מתקבל והליכי מימוש המשכנתא יעוכבו כאמור בפסק-דינו של השופט טירקל. המשיבה 1 תשלם למבקשת הוצאות בסך 7,500 ש"ח ולמשיב 2, 7,500 ש"ח.

ניתן היום, ג' בשבט תשנ"ט (20.1.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98060410.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן היה לבית המשפט המחוזי, שלא בתביעת המבקשת, להורות על המשך מימוש המשכנתא, שכן החלטה זו עומדת בניגוד להחלטת השופט טירקל
  2. 2יש לאחד את שמיעת התובענות כך שכל הצדדים הנוגעים לעניין יהיו בפני בית משפט אחד שיוכל להחליט בזכויותיהם בו זמנית