פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6042/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע
(השופטים
א' ואגו
,
י' פריסקי
ו-
ג' גדעון
)
בע"ו
70319-03-19 מיום 10.7.2019
בשם המבקש:
ד"ר אמיר קמינצקי,
עו"ד
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטים א' ואגו , י' פריסקי ו- ג' גדעון ) בע"ו 70319-03-19 מיום 10.7.2019, בו התקבל ערעורו של המשיב, קצין התגמולים, על פסק דינה של ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 בע"ו 18567-05-17 מיום 12.2.2019, אשר קיבלה באופן חלקי ערעור שהגישה המבקשת על החלטת המשיב.
בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה כי "ועדת הערעורים לא יישמה את ההלכה כנדרש בענייננו", בכל הנוגע לבחינת קיומו של קשר סיבתי בין מחלת הפיברומיאלגיה ממנה סובלת המבקשת לבין תנאי שירותה הצבאי. נקבע כי לא ניתן לאתר בעניינה של המבקשת כל אירוע אובייקטיבי שניתן לראות בו משום אירוע חריג ומיוחד ביחס לשגרת השירות הצבאי, וכך גם בנוגע ללחץ שחוותה מהדרישה לבצע מטווח, בו ככל הנראה ראתה ועדת הערעורים "אירוע חריג" המקיים את ההלכה הפסוקה. בית המשפט המחוזי ציין כי הדרישה לבצע מטווח בצבא היא שגרתית לחלוטין, וגם ההבהרה כי סירוב פקודה במישור זה עלול להביא למשפט ולכליאה "אינו יכול להיחשב כאירוע דחק אובייקטיבי". הודגש בהקשר זה, כי בפועל ולאור סירובה, המבקשת לא אולצה בסופו של דבר לבצע מטווח, ואף לא נשפטה על כך.
2.
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי כי הקביעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
3.
בנסיבות העניין לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בחשון התש"ף (10.11.2019).
ש ו פ ט