החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6044/99 דניאל לויטה נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון במסמכים והגשת סיכומים משלימיםבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיון במסמכים והגשת סיכומים משלימים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשתם לעיון במסמכים שנמסרו לאחר הגשת הסיכומים ולהגשת סיכומים משלימים. בית המשפט העליון קבע כי החלטות דיוניות מסוג זה נתונות בדרך כלל לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה ולא מצא עילה להתערבות. הבקשה נדחתה, והמבקשים יוכלו להשיג על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין.

העובדות

המבקשים עתרו לבית המשפט המחוזי כנגד אישור תוכניות בנייה הנטענות כמפקיעות קרקע בבעלותם. לאחר הגשת סיכומי הצדדים ביקשו המבקשים עיון במסמכים שנמסרו להם לאחר הסיכומים והתרה להגיש סיכומים משלימים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיון במסמכים שנמסרו לאחר הגשת הסיכומים ובקשה להגשת סיכומים משלימים?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשת רשות לערער אינה חוסמת את הזכות לערער על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי

    ״דחיית הבקשה למתן רשות לערער אינה חוסמת את דרכם של המבקשים לערער על החלטת בית-המשפט המחוזי דנן במסגרת ערעורם על פסק-הדין שיינתן בעניינם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערער
  • החלטה דיונית
  • עיון במסמכים
  • סיכומים משלימים
  • הערכאה הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6044/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. דניאל לויטה

2.

איתמר לויטה

נגד

המשיבים

:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז חיפה

2.

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 18.8.99 בבש"א 7053/99, 7052

(עת"מ

68/99) שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא

ד"ר

ד' ביין

החלטה

המבקשים עתרו לבית-המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים, כנגד אישור תוכניות בנייה, המפקיעות מידיהם, לטענתם, קרקע אשר בבעלותם.

לאחר הגשת סיכומי טענות הצדדים, ביקשו המבקשים מבית-המשפט המחוזי להורות על עיון במסמכים, שגולו להם על-ידי המשיבות רק לאחר הגשת הסיכומים, ולהתיר להם הגשת סיכומים משלימים. בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא ד"ר דן ביין) דחה את בקשותיהם ועל החלטתו זו הגישו המבקשים בקשת רשות לערער.

דין הבקשה להידחות.

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטה דיונית, שעניינה עיון במסמכים והגשת סיכומים משלימים, הנתונה בדרך-כלל לשקול-דעתה של הערכאה הראשונה.

דחיית הבקשה למתן רשות לערער אינה חוסמת את דרכם של המבקשים לערער על החלטת בית-המשפט המחוזי דנן במסגרת ערעורם על פסק-הדין שיינתן בעניינם.

הבקשה אפוא נדחית.

ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ס

(22.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 7053/99
  • עתמ 68/99

הלכות

  1. 1דחיית בקשת רשות לערער אינה חוסמת את הזכות לערער על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי