החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6045/98 עזר כהן נ. המאגר הישראלי לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחים רפואיים בתביעת נזיקיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אי-מינוי מומחים רפואיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש תבע פיצויים בגין נזקי גוף מתאונת דרכים וביקש מינוי מומחים בתחומים רפואיים שונים. בית המשפט המחוזי מינה מומחה אורטופד בלבד, והותיר פתח לבחינה מחודשת של הצורך במומחים נוספים לאחר חוות דעתו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

המבקש תבע פיצויים בגין נזקי גוף מתאונת דרכים וביקש מינוי מומחים רפואיים בתחומים שונים. בית המשפט המחוזי נתן למינוי מומחה אורטופד, ודחה את הבקשה למינוי מומחים בנוירולוגיה, כירורגיה פלסטית, כירורגיה אורטופדית לכף היד ופסיכיאטריה. בית המשפט הותיר פתח לבחינה מחודשת לאחר חוות הדעת האורטופדית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחים רפואיים בתחומים נוספים מלבד האורטופדיה בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף?
  2. 2.האם נסגרה הדלת בפני התובע לבקש מינוי מומחים נוספים לאחר קבלת חוות דעת המומחה האורטופדי?

הלכות

  1. 1

    החלטה שלא למנות מומחים נוספים נותרת פתוחה לבחינה מחודשת, ולתובע שמורה הזכות לחזור ולבקש מינוי מומחים לאחר קבלת חוות דעת המומחה האורטופדי.

    ״עולה בעליל מהחלטה זו, שטרם נסגרה הדלת לתובע לחזור ולבקש מינוי מומחים רפואיים נוספים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפנות למומחה האורטופדי שאלה בדבר הצורך במינוי מומחים בתחומים נוספים, ובית המשפט ישקול את עמדתו מחדש לאחר קבלת התשובה.

    ״ניתן גם להפנות אל מומחה זה שאלה לגבי הצורך במינוי מומחים בתחומים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • נוירולוג
  • פסיכיאטריה
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6045/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

עזר כהן

נגד

המשיב

ה :

המאגר הישראלי לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.8.98

בת"א 1326/97 שניתנה על ידי כבוד השופט כהן

בשם

המבקש: עו"ד שחאדה

החלטה

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. במסגרת תביעה זו, ביקש מינוי מומחים רפואיים בתחומים שונים. בית המשפט נעתר לבקשתו למינוי מומחה בתחום האורטופדי, אך לא נעתר לבקשתו למינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה, כירורגיה פלסטית, כירורגיה אורטופדית (מומחה לכירורגית כף היד), והפסיכיאטריה. בית המשפט המחוזי ציין בהחלטתו:

"לפי שעה אין עולה מן המסמכים הצדקה למינוי מומחה נוירולוג או מומחה לכף היד, אך ניתן להניח לעניין זה עד לאחר חוות דעתו של רופא אורטופדי".

עולה בעליל מהחלטה זו, שטרם נסגרה הדלת לתובע לחזור ולבקש מינוי מומחים רפואיים נוספים לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה בתחום האורטופדי.

אכן, ניתן גם להפנות אל מומחה זה שאלה לגבי הצורך במינוי מומחים בתחומים נוספים. לאחר קבלת תשובתו בעניין זה, יוכל בית המשפט לשקול עמדתו מחדש.

בנסיבות אלה, אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום, כו' בחשון התשנ"ט (15.11.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98060450.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שלא למנות מומחים נוספים נותרת פתוחה לבחינה מחודשת, ולתובע שמורה הזכות לחזור ולבקש מינוי מומחים לאחר קבלת חוות דעת המומחה האורטופדי.
  2. 2ניתן להפנות למומחה האורטופדי שאלה בדבר הצורך במינוי מומחים בתחומים נוספים, ובית המשפט ישקול את עמדתו מחדש לאחר קבלת התשובה.