החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6046/99 איליה בוריסוב נ. נינה בוריסוב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית וכי אין עילה מספקת לבדיקה חוזרת של הענין. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. חוות דעתו של מומחה עסקה במשמעותו של דין זר, ולפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא הועלו הטענות נשוא הערעור בחקירה שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המבקש מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש מקום לשינוי ההלכה או לבדיקה חוזרת של הענין בבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • שינוי ההלכה
  • דין זר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6046/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

איליה בוריסוב

נגד

המשיב

ה :

נינה בוריסוב

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.7.00

בע"מ

122/98 שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא

י' יעקבי-שווילי

בשם

המבקש: עו"ד זוהר שולי

החלטה

חרף טענת המבקש אין טענותיו מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה לשקול לתת לו רשות לערער בגלגול שלישי. חוות דעתו של המומחה סבה על משמעותו של דין זר כשלפי האמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לא הועלו הטענות נשוא הערעור בחקירה שכנגד, והבקשה שלפני אינה מצדיקה שינוי ההלכה.

אכן, בין אם צדקו הערכאות שקדמו לי בפסקי דינן ובין אם לאו, אין עילה מספקת לבדיקה חוזרת של הענין בבית משפט זה.

הבקשה נדחית ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, כ' אב

תש"ס (21.8.200).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99060460.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 122/98