החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6086/07 דוד בלס , החייב בפש''ר נ. עו'ד יעקב בויאר , נאמן בפשט''ר על

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור. נקבע כי הטענה בדבר יפוי הכוח הועלתה באיחור רב ולכן דינה להידחות. לגופו של עניין לא נמצא יסוד לטענה, שכן ניתן אישרור ליפוי הכוח. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. נטען פגם ביפוי הכוח שניתן לעורך הדין שייצג בהליך, והטענה הועלתה באיחור ניכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל טענה בדבר פגם ביפוי הכוח שהועלתה באיחור רב?
  2. 2.האם יש יסוד לטענה בעניין יפוי הכוח לגופו של עניין, כאשר ניתן אישרור ליפוי הכוח?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר פגם ביפוי הכוח שהועלתה באיחור רב דינה להידחות

    ״די בכך שהטענה בעניין יפוי הכוח הועלתה באיחור רב על מנת שתידחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין יסוד לטענה בדבר יפוי הכוח, שכן ניתן אישרור ליפוי הכוח

    ״גם לגופו של עניין, אין יסוד לטענה בעניין יפוי הכוח, ולוּ מן הטעם שניתן אישרור ליפוי הכוח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • יפוי כוח
  • אישרור
  • איחור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6086/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

דוד בלס, החייב בפש''ר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יעקב בויאר, נאמן בפשט''ר

על נכסי בלס

2. עו"ד שמואל אור בשם התאגידים

הקיבוציים

3. כונס הנכסים הרשמי

4. עו"ד גד שילר, בודק תביעת החוב (פורמלי)

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 25619/06

פש"ר 1166/00 מיום 10.6.07 שניתנה על-ידי כבוד השופטת דניה קרת מאיר

בשם המשיב 3:

עו"ד רחל שני שרפסקי

החלטה

לא מצאתי כל ממש בבקשה לרשות ערעור. די בכך שהטענה בעניין יפוי הכוח הועלתה באיחור רב על מנת שתידחה. גם לגופו של עניין, אין יסוד לטענה בעניין יפוי הכוח, ולוּ מן הטעם שניתן אישרור ליפוי הכוח.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות המשיב 2, ובסכום של 5,000 ש"ח לכל אחד מן המשיבים 1 ו-3.

ניתנה היום, ט"ז באלול התשס"ז (29.8.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 25619/06

הלכות

  1. 1טענה בדבר פגם ביפוי הכוח שהועלתה באיחור רב דינה להידחות
  2. 2אין יסוד לטענה בדבר יפוי הכוח, שכן ניתן אישרור ליפוי הכוח