החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 6093/16 עו"ד איתן ארז נ. רחל סייג סופר

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6093/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

עו"ד איתן ארז

נ ג ד

המשיבים:

1.

רחל סייג סופר

2.

Citibank N.A Tel-Aviv

3.

Himalayan Bank Limited

4. עו"ד עמית (סייג) מזור

5. אברהם (אורי) סייג

6. עומר (סייג) גיטליס

7. פורמלי

Clanport International

Limited

8. פורמלי

NET International

Property Limited

9. הכונס הרשמי

בקשת רשות ערעור על שתי

החלטות בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 3.07.2016 ומיום 11.7.2016 בפ"ק

30725-04-14 שניתנו על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן

בשם המבקש: עו"ד

איתן ארז

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו את תשובותיהם לבקשה עד ליום 30.8.2016.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

3.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ג

באב התשע"ו (17.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות