החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6094/98 עמאר מסרי נ. עומר ג'נדיה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בינייםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ביניים של בית משפט השלום

נדחתה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת ביניים. בית משפט השלום טרם סיים את הדיון, והמבקש יוכל להשיג על ההחלטה בערעור על פסק הדין. שיקולי נוחיות ויעילות אינם מצדיקים הכרעה בשלב זה, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערער בגלגול שלישי על החלטת ביניים שניתנה בהליך שבו בית משפט השלום טרם סיים את הדיון. הערכאות הקודמות דנו בהחלטה, והטענות לא נפרטו בקטע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת ביניים בשלב שבו בית משפט השלום טרם סיים את הדיון

הלכות

  1. 1

    אין ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת ביניים כשהדיון בבית משפט השלום לא הסתיים. המבקש יכול להשיג על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין, ואם יידחה ערעורו, בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

    ״לא סיים בית משפט השלום את מלאכתו, והכלל הוא שאין בית משפט זה נזקק לטענות מהסוג הנדון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי נוחיות ויעילות של בעלי הדין אינם מצדיקים הכרעה בהחלטת ביניים בבית המשפט העליון בשלב מוקדם.

    ״שיקולי נוחיות ויעילות של בעלי הדין, לפסוק בהחלטת ביניים בבית המשפט העליון, כבר בשלב זה, אין די בהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • החלטת ביניים
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק הדין
  • שיקולי נוחיות ויעילות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית

המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6094/98

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

עמאר

מסרי

נגד

המשיבים

:

1.

עומר ג'נדיה

2.

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 19.8.98 בר"ע

3209/98

שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן

החלטה

המבקש לא הניח את דעתי שראוי לתת לו רשות לערער בגלגול שלישי והוא - בין אם צדקו הערכאות שקדמו לי בהחלטותיהן ובין אם לאו.

כמו שכתבתי בהחלטתי מיום 13.12.98, לא סיים בית משפט השלום את מלאכתו, והכלל הוא שאין בית משפט זה נזקק לטענות מהסוג הנדון (ואם בכלל הן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי), כשהמבקש יוכל לערער, במידת הצורך על ההחלטה בגדר הערעור על פסק הדין, ואם לא יענה, יוכל להשיג על ההחלטה בגדר בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

שיקולי נוחיות ויעילות של בעלי הדין, לפסוק בהחלטת ביניים בבית המשפט העליון, כבר בשלב זה, אין די בהם.

הבקשה נדחית. בנסיבות הענין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' בטבת התשנ"ט (28.12.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98060940.

B03

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת ביניים כשהדיון בבית משפט השלום לא הסתיים. המבקש יכול להשיג על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין, ואם יידחה ערעורו, בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
  2. 2שיקולי נוחיות ויעילות של בעלי הדין אינם מצדיקים הכרעה בהחלטת ביניים בבית המשפט העליון בשלב מוקדם.