פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6099/02 אסדי טארק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · אחידות הענישה וחומרת העונשערעור על גזר דין בעבירות סמים, נהיגה ללא רישיון, שוד ושיבוש הליכי משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות סמים, נהיגה ללא רישיון, שוד ושיבוש הליכי משפט ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר בפועל, בין השאר בהפעלה מצטברת של מאסר על תנאי. בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונש, וקבע כי הטענה היחידה הראויה לשמיעה, אחידות הענישה, אינה מצדיקה התערבות. נקבע כי עברו הפלילי של המערער כבד יותר, והעבירות בוצעו בעוד מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.

העובדות

המערער הורשע בהחזקה ושימוש בסם מסוכן, הספקת סם מסוכן, נהיגה ללא רישיון, שוד ושיבוש הליכי משפט. הוטלו עליו 48 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, והופעל מאסר על תנאי בן 4 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 48 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המערער חמור מדי?
  2. 2.האם נפגעה אחידות הענישה ביחס לשותפיו של המערער?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר פגם באחידות הענישה, כאשר לנאשם עבר פלילי כבד יותר ועבירות שלא יוחסו לשותפיו, אין מקום להתערב בעונש

    ״המערער עבר שתי עבירות (סמים ונהיגה) שלא יוחסו לשותפיו; עברו הפלילי כבד יותר, ונוגע לעבירות דומות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • החזקה ושימוש בסם מסוכן
  • הספקת סם מסוכן
  • שוד
  • שיבוש הליכי משפט
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6099/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער:

אסדי טארק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 27.5.2002 בת.פ. 182/02 שניתן על ידי כבוד

השופט רון שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר א התשס"ג

(03.03.2003)

בשם המערער:

עו"ד נעמה ח'ליל

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן למבוגרים:

עו"ד יאיר חמודות

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע בהחזקה ושימוש בסם מסוכן, הספקת סם מסוכן, נהיגה ללא רשיון, שוד ושיבוש הליכי משפט. בגין כל אלה הוטלו עליו 48 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. כן הופעל במצטבר עונש מאסר על תנאי בן 4 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור הינו על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. המערער עבר שרשרת עבירות חמורות, והעונש שהוטל עליו בגינן אינו חמור כלל ועיקר. הטענה היחידה שמצאנו ראויה לשמיעה היא זו של אחידות הענישה. לאחר שבחנו עניין זה שוכנענו כי לא נפל פגם בגזר הדין גם בהיבט זה. המערער עבר שתי עבירות (סמים ונהיגה) שלא יוחסו לשותפיו; עברו הפלילי כבד יותר, ונוגע לעבירות דומות, ואת העבירה עבר שעה שמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט באדר א' התשס"ג

(03.03.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6099/02

הלכות

  1. 1בהיעדר פגם באחידות הענישה, כאשר לנאשם עבר פלילי כבד יותר ועבירות שלא יוחסו לשותפיו, אין מקום להתערב בעונש