פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6109/06 רשות ניירות ערך נ. גבריאלה רביד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית של בית המשפט המחוזי ותקיפת החלטת רשותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדונה כאילו ניתנה הרשות וערעור הוגש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סמכותו העניינית לדון בהליך שהובא על ידי המשיבים 1 ו-2 בעקבות בקשה לרשות. לאחר דיון הושג הסדר שכלל לוח זמנים להחלטת הרשות, תנאים להיתר ודרך תקיפה בבית משפט מחוזי. הערעור התקבל במובן של מתן תוקף של פסק דין למוסכם, וההליך בבית המשפט המחוזי נמחק ללא צו הוצאות.

העובדות

המשיבות 4 ו-5 הגישו לרשות בקשה לפי שני חוקים רלוונטיים, והמשיבים 1 ו-2 הוזכרו כמועמדים לניהול. בפתח הדיון הובעה דעה כי אין מקום לסעד זמני בטרם החלטת הרשות, והושג הסדר לגבי מתווה הפעולה. בהסכמה נקבעו לוח זמנים להחלטת הרשות ודרכי תקיפה אפשריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות עניינית לדון בהליך שהובא על ידי המשיבים 1 ו-2 לאחר הבקשה לרישיון או היתר?
  2. 2.כיצד יש לסדר את דרך התקיפה של החלטת הרשות כשנדרשים הליכים לפי שני חוקים רלוונטיים?

הלכות

  1. 1

    הערעור התקבל בהסכמה על בסיס הסדר שהושג בדיון, וניתן לו תוקף של פסק דין למוסכם, תוך מחיקת ההליך שננקט בבית המשפט המחוזי.

    ״הערעור מתקבל במובן זה שניתן תוקף של פסק דין למוסכם. ההליך שננקט בבית המשפט המחוזי יימחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקיפת החלטת הרשות תיעשה בבית משפט מחוזי, בין בשבתו כבית משפט מחוזי ובין כבית משפט לעניינים מינהליים, ואם נדרשים שני הליכים ייעשה הדבר בבית משפט אחד.

    ״ייעשה הדבר בבית משפט מחוזי, בין בשבתו בסמכותו כבית משפט מחוזי ובין כבית משפט לעניינים מינהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות עניינית
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • רשות ערעור
  • פסק דין למוסכם
  • סעד זמני
  • היתר או רישיון
  • סמכות מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6109/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

רשות ניירות ערך

נ ג ד

המשיבים:

1. גבריאלה

רביד

2. דניאל זילביגר

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

4.

JGD Management Corp

5.

York Capital Management

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בבש"א

14613/06 שניתנה ביום 5.7.06 על ידי כבוד הנשיא א' גורן

תאריך הישיבה:

כ"ז באב תשס"ו (21.8.06)

בשם המבקשת:

עו"ד י' ורבה

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד נ' כהן, עו"ד ד' לשם, עו"ד ר' קלקנר

בשם המשיבה 3:

עו"ד ד' טל, עו"ד ד' קדם, עו"ד ד' יגור ועו"ד מ'

לפלר

בשם המשיבות 5-4:

עו"ד ד' חודק, עו"ד א' דנציגר, עו"ד ע' חנוך

פסק דין

בפתח הדיון הבעתי את דעתי, כי לא היה מקום ליתן סעד זמני עוד טרם שהמבקשת נתנה את החלטתה. אף הבעתי ספק רב, האם בית המשפט המחוזי היה מוסמך מבחינה עניינית לדון בהליך שהובא בפניו על ידי המשיבים 1 ו-2. לאחר שהשמעתי את דעתי, הושג הסדר לגבי מתווה ודרך בה יפעלו המעורבים, לאור הבקשה שהוגשה למבקשת על ידי המשיבות 4 ו-5 והכוללת את המשיבים 1 ו-2 כמועמדים לניהול. אלה פרטי ההסדר:

א.המשיבות 4 ו-5 יגישו השלמת פרטים למבקשת לא יאוחר ממחר (22.8.06).

ב.המבקשת תקבל החלטה בבקשה לפי שני החוקים הרלוונטיים, תוך עשרה ימים מעת שתקבל את השלמת הפרטים.

ג.היה והחלטתה של המבקשת תשליך בצורה כלשהי על המשיבים 1 ו-2, יהיו הם רשאים לנקוט הליך נגד החלטת המבקשת אף אם לא יינקט הליך על ידי המשיבות 4 ו-5.

ד.היה והחלטת המבקשת ליתן היתר או רישיון תכלול תנאי בעניינם של המשיבים 1 ו-2, הרי התנאי האמור ייכנס לתוקף בתום שלושה חודשים מעת מתן ההחלטה.

ה.היה והמשיבים 1 ו-2 יחליטו לתקוף את החלטתה של הרשות, ייעשה הדבר בבית משפט מחוזי, בין בשבתו בסמכותו כבית משפט מחוזי ובין כבית משפט לעניינים מינהליים. אם יהא צורך לנקוט שני הליכים, לפי כל אחד משני החוקים הרלוונטיים, ייעשה הדבר בבית משפט אחד.

ו.אם המשיבים 1 ו-2 ינקטו הליך נגד החלטתה של הרשות, לא יהא בו כדי להשליך בצורה כלשהי על ההיתר או הרישיון, אם יינתן למשיבים 4 ו-5.

ז.כל המעורבים שומרים על כל טענותיהם, לרבות באשר לסמכות המקומית (כמובן שלא תעלה טענה באשר לסמכות עניינית).

החלטתי לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות וערעור הוגש על פיה. הערעור מתקבל במובן זה שניתן תוקף של פסק דין למוסכם. ההליך שננקט בבית המשפט המחוזי יימחק. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז

באב תשס"ו (21.8.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14613/06

הלכות

  1. 1הערעור התקבל בהסכמה על בסיס הסדר שהושג בדיון, וניתן לו תוקף של פסק דין למוסכם, תוך מחיקת ההליך שננקט בבית המשפט המחוזי.
  2. 2תקיפת החלטת הרשות תיעשה בבית משפט מחוזי, בין בשבתו כבית משפט מחוזי ובין כבית משפט לעניינים מינהליים, ואם נדרשים שני הליכים ייעשה הדבר בבית משפט אחד.