פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
611/97
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
:
ישראלי אורה
ע"י
ב"כ עו"ד ע. אונגר
נגד
המשיבים
:
1.
מזעקי ציון
2.
מזעקי משה
3.
מזרחי מאירה
4.
שלמה מזל
5.
חדד צביה
משיבים
1-5 ע"י ב"כ עו"ד א. אברמוב
6.
ניני דוד
7.
ניני תמר
משיבים
6-7 ע"י ב"כ עו"ד י. חמדי הלוי
8.
עזריאלי נחום
ע"י
ב"כ עו"ד ר. לוי
9.
מנהל מקרקעי ישראל
ע"י
ב"כ עו"ד ע. פיס
בקשת
רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
26.12.97 בהמ' 16469/96
שניתנה
על ידי כבוד השופט ג. קלינג
החלטה
עניין לנו בבקשה להגשת תצהיר נוסף וראיה נוספת - תצלום אויר - בשתי תובענות שהוגשו על דרך המרצת פתיחה ושמיעתן אוחדה. אחת התובענות היא מ1994- והשניה מ1996-. המבקש צורף בשלב מאוחר לתובענה השניה ובקשתו הוגשה לפני ישיבת קדם משפט ראשון בתובענה זו אם כי לטענת המשיבים בתובענה הראשונה מתייחס החומר לתובענתם הם.
אני מקבלת את הבקשה ודנה בה כבערעור.
בית משפט קמא דחה את הבקשה מפאת אחור בהגשתה. אכן, היה איחור ניכר בהגשת הבקשה וניתן היה להגיש את החומר מוקדם יותר אלא שמאזן הנוחות מחייב גם במקרה כזה לשקול את האפשרות לפגיעה בניהול המשפט על ידי המבקשת אם לא יוגש החומר לעומת הנזק העלול להיגרם למשיבים 1-7 (המשיבים 8-9 מסכימים לבקשה), אם יוגש. במאזן זה יד המבקשת על העליונה.
התצהיר אותו מבקשים להגיש קצר ביותר, ותצלום האויר גם הוא אינו מסבך את ההליך. המשפט טרם החל. הישיבה הראשונה קבועה ל30.11.97-. אם יוגש החומר עתה ויתקבל על ידי בית המשפט לגופו של עניין, ניתן למשיבים להערך כראוי ולבקש הבאת ראיות לסתור, דבר שיש להניח כי ינתן להם.
אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה באופן שהמבקשת תהיה רשאית להגיש את החומר אותו בקשה להגיש, כפוף לטעמי התנגדות של קבילות ומשקל שאינם קשורים במועד הגשת הבקשה. אין בכך כדי להביע דעה כלשהי בנושאים אלה.
על אף שמבוקשה של המבקשת ניתן לה, מוצאת אני לחייבה בהוצאות למשיבים 1-5 בסכום של 5,000 ש"ח ובסכום זהה למשיבים 6-7, בלי קשר לתוצאות המשפט.
ניתנה היום כ"ג באלול תשנ"ז
(25.9.97).
ש ו פ ט
ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97006110.
J02