החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6113/02 פייסל אדריס נ. סימה אדריס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה להמרת ערבון בהתחייבות צד ג' ופטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה להמרת הערבון בהתחייבות צד ג' אינה מתקבלת בשלמותה, משום שהמבקש לא פירט הכנסותיו ולא תמך את טענת אי יכולתו הכלכלית בתיעוד מספיק. נקבע כי הערבון יעמוד על 15,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 30 ימים, ולא יופקד במועד תידחה בקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להמרת ערבון בהתחייבות צד ג'. הבקשה לא פירטה את הכנסותיו ולא צורפו דפי חשבון בנק או תיעוד כלכלי מספיק. טענותיו למחלות לא הוכחו באופן ברור, ולא הוסבר כיצד הוא מממן ייצוגו המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מבקש מחובת הפקדת ערבון או להמיר את הערבון בהתחייבות צד ג' כאשר הבקשה חסרה פירוט והוכחה למצבו הכלכלי?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להעמיד במקרה זה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון צריכה להיתמך בפירוט הכנסות ובתיעוד מצב כלכלי, וטענות רפואיות שאינן מבוססות בתיעוד ברור אינן מספיקות לפטור מלא.

    ״במצב זה, טענותיו למחלות שונות אשר התיעוד שצורף לשם הוכחתן אינו מבסס אותן באופן ברור אינן יכולות להוות תחליף הולם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לצורך פטור מערבון יש להצביע על טענות ממשיות בדבר חשיבותו הכללית של ההליך וסיכוייו.

    ״שכן לשם כך על המבקש להצביע על טענות ממשיות בדבר חשיבותו הכללית של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • התחייבות צד ג'
  • פטור מהפקדת ערבון
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6113/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש:

פייסל אדריס

נגד

המשיב

:

סימה

אדריס

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד זכי כמאל

בשם

המשיב: עו"ד משה כץ

החלטה

בפניי בקשה להמיר ערבון בהתחייבות צד ג'.

לא ניתן להעתר לבקשה בשלמותה, הואיל והיא חסרה פרטים. המבקש אינו מפרט את פרטי הכנסותיו. הוא אינו תומך את טענותיו בעניין זה בתיעוד. הוא אינו מצרף דפי חשבון בנק, אשר יעידו על מצבו הכלכלי. במצב זה, טענותיו למחלות שונות (אשר התיעוד שצורף לשם הוכחתן אינו מבסס אותן באופן ברור) אינן יכולות להוות תחליף הולם, אשר יבסס במידה הנדרשת את אי יכולתו להפקיד את סכום הערבון בו חוייב. אף לא ניתן כל הסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי, גם בערכאה זו, חרף מצבו הכלכלי הנטען. במצב זה לא אוכל לפטור את המבקש לגמרי מן החובה להפקיד ערבון. אוסיף, בהקשר זה, כי גם מצד סיכויי ההליך, אשר עניינו בבירור עובדתי, ספק בעיני אם להליך סיכויים ממשיים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון, שכן לשם כך על המבקש להצביע על טענות ממשיות בדבר חשיבותו הכללית של ההליך. לכאורה, אין המבקש עומד בנטל זה.

אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב לגובה ההוצאות המקובל בסוג זה של הליכים, וכן לנסיבותיו האישיות של המבקש אשר יכולות להשפיע על גובה חיובו בהוצאות, ניתן להעמיד את הערבון על סך של 15,000 ₪. המבקש יפקיד את הסכום האמור תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. במניין הימים יבואו גם ימי פגרה. לא יופקד הערבון במועד, תידחה בקשת הרשות לערער בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ה אלול, תשס"ב (2/09/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון צריכה להיתמך בפירוט הכנסות ובתיעוד מצב כלכלי, וטענות רפואיות שאינן מבוססות בתיעוד ברור אינן מספיקות לפטור מלא.
  2. 2לצורך פטור מערבון יש להצביע על טענות ממשיות בדבר חשיבותו הכללית של ההליך וסיכוייו.