פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6116/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
עודד יפת
נ ג ד
המשיב:
עזריאל - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית
בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 12263/07 מיום 12.6.07 שניתנה ע"י כב'
השופט י' זפט
בשם המבקש:
עו"ד אייל צדוק
החלטה
1.
בקשתו של המבקש למתן סעד זמני הוגשה לבית משפט השלום ביום 29.5.06. ההליך, כולל הבקשה לסעד זמני, הועבר לבית המשפט המחוזי לפי החלטה מיום 15.6.06. כנראה שעד לחודש שעבר (יוני 2007) לא נקט המבקש יוזמה על מנת שהבקשה לסעד זמני תובא לעיון ולדיון בבית המשפט המחוזי. ביום 11.6.07 נעשתה פנייה למזכירות בית המשפט המחוזי ובעקבות זאת ניתנה למחרת היום החלטה הדוחה את הבקשה לסעד זמני. בבקשה שלפניי למתן רשות ערעור טוען המבקש, כי התכוון להגיש בקשה לצירוף ראיות חדשות. מדובר בראיות מן התקופה שלאחר הגשת הבקשה לסעד זמני לבית משפט השלום. ראיות אלה נכללו בבקשה דנא.
2.
דין הבקשה להידחות, בלא התייחסות לטענות לגופן. אין שום צידוק שבית משפט זה יבחן ראיות שלא הובאו בפני הערכאה הדיונית, במיוחד כאשר לא הוגשה כלל בקשה להגשת ראיות נוספות. גם אם קיים הסבר מספק מדוע הבקשה לא הוגשה לערכאה הראשונה, הרי אין כל הסבר מדוע לא הוגשה בקשה כזו לערכאת הערעור. יש לזכור, כי הכלל הוא שערכאת הערעור תבחן את העניין שלפניה על יסוד החומר הראייתי שהיה בפני הערכאה הדיונית. והעיקר, דומה שאין מניעה להגשת בקשה חדשה לסעד זמני לערכאה דלמטה וזאת על יסוד נסיבות חדשות, שלא הובאו בפני אותה ערכאה לפני שנתנה את החלטתה ושלא נכללו בבקשה לסעד זמני שהוגשה עוד לבית משפט השלום.
3.
אי לכך הנני דוחה את הבקשה בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז
התשס"ז (15.7.2007).
ש ו פ ט