החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6125/22אביבה אזולאי נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור אזרחי לבית המשפט העליוןבקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. נקבע כי אין שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי לא נגרם עיוות דין. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית משפט השלום. המחוזי דחה את הערעור, והמבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. פסק דין בית משפט השלום נמצא מנומק ומפורט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור אזרחי
  2. 2.האם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר אין שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואין חשש לעיוות דין

    ״לא מתעוררת בענייננו שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • עיכוב ביצוע
  • סדר דין אזרחי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6125/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

אביבה אזולאי

נ ג ד

המשיבה:

עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.6.2022 בע"א 18181-01-22

שניתן על-ידי כבוד השופטים: ש' דברת, י' פרסקי וג' לוין; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד אלי חסון

החלטה

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 1.6.2022, בע"א 18181-01-22 (השופטים ש' דברת , י' פרסקי , ו- ג' לוין ), שבו נדחה ערעור המבקשת על פסק הדין של בית משפט השלום בבאר שבע, מיום 7.11.2021, בת"א 42981-05-15 (השופטת נ' חת מקוב ).

למקרא פסק הדין של בית משפט השלום ופסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018. לא מתעוררת בענייננו שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם חשש שמא נגרם עיוות דין אין כאן. פסק הדין של בית משפט השלום – מנומק, מפורט, ויש בו כדי ליתן מענה לטענות המבקשת; לא בכדי לא מצא בית המשפט המחוזי מקום לסטות ממנו.

בקשת הרשות לערער נדחית אפוא בזאת. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב

באלול התשפ"ב (18.9.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 18181-01-22

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר אין שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואין חשש לעיוות דין