החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6126/97 רחל מיכקשוילי נ. דוד מיכקשוילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ושכר טירחת עורך דין בשל אי מילוי החלטת בית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטה המחייבת בהוצאות ושכר טירחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על חיוב המבקשות בהוצאות ושכר טירחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח, שנפסקו בשל אי מילוי חובתן למסור פרטים ודוח למנהל העיזבון. בית המשפט העליון קבע כי הסכום, אף שהוא גבוה, אינו חורג במידה המצדיקה התערבות בשל התנהגות המבקשות. הבקשה נדחתה וחויבו המבקשות בהוצאות.

העובדות

המבקשות לא מילאו אחר החלטת בית המשפט למסור פרטים ודוח למנהל העיזבון של אביהן, ובעקבות כך נדחו מספר ישיבות והוגשה בקשה בטענת בזיון. בישיבה שנדחתה ביום 17.9.97 ניתנה למבקשות ארכה נוספת. בית המשפט חייב את המבקשות בהוצאות ושכר טירחה בסך 30,000 ש"ח למשיב השלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בסכום ההוצאות ושכר הטירחה שנפסקו נגד המבקשות בשל אי מילוי חובתן למסור פרטים ודוח למנהל העיזבון?

הלכות

  1. 1

    סכום ההוצאות ושכר הטירחה שנפסק, גם אם הוא גבוה, אינו חורג במידה המצדיקה התערבות ערכאת ערעור בשל התנהגות המבקשות.

    ״סכום ההוצאות ושכר טירחת עורך דין אשר נקבע הינו אמנם על הצד הגבוה, אך בהתחשב בהתנהגות המבקשות אינו חורג במידה המצדיקה התערבות ערכאת ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין
  • רשות ערעור
  • בזיון בית משפט
  • מנהל עזבון
  • התערבות ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6126/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

ות

:

1. רחל מיכקשוילי

2.

מלכה מיכקשוילי

3.

רוזה מיכקשוילי

נגד

המשיבים

:

1.

דוד מיכקשוילי

2.

ליאורה מיכקשווילי

3.

עורך דין אליהו בכר

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 17.9.97

בתיק המ' 1795/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת פלפל

החלטה

לטענת המשיבים, המבקשות לא מלאו את חובתן על פי החלטת בית המשפט, למסור פרטים ודו"ח מהימנים למשיב המשמש כמנהל עזבון של אביהן המנוח. בקשר לכך הוגשה נגדן בקשה בטענת בזיון בית משפט מצידן. בית המשפט נאלץ לדחות מספר ישיבות בשל כך שהמבקשות לא מלאו את חובתן. גם ישיבה שאמורה היתה להתקיים ביום 17.9.97 נדחתה מטעם דומה וניתנה למבקשות ארכה נוספת למלא את המוטל עליהן. הפעם חייב בית המשפט את המבקשות לשלם הוצאות ושכר טירחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח למשיב השלישי.

על החלטה זו הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

סכום ההוצאות ושכר טירחת עורך דין אשר נקבע הינו אמנם על הצד הגבוה, אך בהתחשב בהתנהגות המבקשות אינו חורג במידה המצדיקה התערבות ערכאת ערעור.

הבקשה נדחית. המבקשות ישלמו למשיבים 1 ו2- (ביחד) וכן למשיב השלישי הוצאות בקשה זו בסך 5,000 ש"ח, לכל אחד מהם.

ניתנה היום, כב' בכסלו התשנ"ח

(21.12.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97061260.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום ההוצאות ושכר הטירחה שנפסק, גם אם הוא גבוה, אינו חורג במידה המצדיקה התערבות ערכאת ערעור בשל התנהגות המבקשות.