לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה את בקשת רשות הערעור מאחר שהמבקשים לא הפקידו ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון. המבקשים גם לא התייחסו להודעת המזכירות מיום 17.9.09 בדבר רישום ההליך לדחייה. לפיכך הורה הרשם על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.
העובדות: המבקשים לא הפקידו ערבון בהליך שהוגש לבית המשפט העליון, בניגוד להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 17.9.09 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המבקשים לא הפקידו ערבון בהליך שהוגש לבית המשפט העליון, בניגוד להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות מיום 17.9.09 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שבו לא הופקד ערבון כנדרש בהודעת קביעת ערבון?
הלכות
1
הליך שלא הופקד בו ערבון בהתאם להודעת קביעת ערבון, וכאשר המבקשים לא התייחסו להודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה, ייד חייב להידחות באין הפקדת ערבון
״המבקשים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6143/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. לביב חורי
2. עפאף חורי
נ ג ד
המשיב:
מונא חורי
הוגש הליך
פסק-דין
המבקשים לא הפקידו ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 17.9.09) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.