רע"א 6146/01 ג'קרטה יזום והשקעות בע"מ נ. שאול עמרם

בפניי "ערר על קביעת ערבון", ובפועל בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון, ולחלופין להפחית את סכום הערבון שנקבע (25,000 ₪).

אין בידי להעתר לבקשה. ככל שהדברים נוגעים לחובה להפקיד ערבון, הרי שטענה לפטור מחובה זו מחייבת, ראשית לכל, הנחת תשתית מספקת ומפורטת ביחס לקושי כלכלי בהפקדת הערבון. תשתית כזו אין בנמצא בפניי. בבקשה אין כל פירוט של מצבם הכלכלי של המבקשים, של נכסיהם, השתכרותם, יכולתם לגייס את סכום הערבון מצד שלישי. מבחינה זו, אין הבקשה מעמידה ולו תשתית לכאורית הנדרשת בכגון דא. זאת ועוד, מתברר כי בבית משפט השלום הפקידו המבקשים ערבות בנקאית בסך של לא פחות מ - 75,000 ₪, כתנאי למתן רשות להגן בהליך שננקט נגדם. מבקשת הרשות לערער אף עולה, כי המבקשים גייסו סכום של 15,000 ₪ לצורך הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בבית משפט קמא.

במצב דברים זה, איני סבור כי המבקשים עוברים את המשוכה הראשונה שעליהם לעבור, היא המשוכה של ביסוס מצוקה כלכלית.

אשר לטענת המבקשים כי המשיב אינו סולוונטי, וכי בלאו הכי כל סכום שייפסק לטובתו לא יגיע לידיו, הרי שטענה זו היא משונה. מטרת הערבון שנקבע היא להבטיח כי בעל הדין המשיב יקבל לידיו את סכום ההוצאות שייפסק, אם ייפסק, לטובתו במסגרת ההליך. זכותו זו של בעל דין כי חיוב אפשרי זה לטובתו אמנם יקויים היא זכות עצמאית המוכרת בדין. היא אינה קשורה משום בחינה לשאלה האם הוא סולוונטי אם לאו. זאת ועוד, לפסיקת הוצאות בהליך גם מטרה שיפויית. היינו, כיסוי הוצאות בהן נשא המשיב במסגרת ההליך. גם מנקודת מבט זו, אין קשייו הכספיים של המשיב יכולים להוות עילה להפטיר את המבקשים מהפקדת ערבון. ברי, כי קשיים כספיים של המשיב אינם "חוסכים" לו הוצאות בבית המשפט.

אשר לגובה הערבון, הרי שנראה לי כי סכום הערבון של 25,000 ₪ אינו גבוה באופן בלתי סביר. בשים לב לשווי ההליך, אשר במרכזו חוב בשיעור של מאות אלפי שקלים, על רקע קשר עסקי בין הצדדים, ובסכום ההוצאות אשר בית משפט זה נוהג לפסוק בדונו בבקשות רשות לערער בהליכים דומים, לא נראה לי כי יש מקום להפחית מסכום הערבון שנקבע.

הערבון בסך 25,000 ₪ יופקד, אפוא, בתוך 15 ימים מיום קבלת החלטה זו. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בהליך שבפניי בסך 1,500 ₪. לסכום זה יצורף מע"מ כחוק, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.