החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6147/19 בניה אברהם נ. עמית מוזס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיונית - סילוק על הסף בתביעת פירוק שיתוףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שדחתה בקשה לסילוק על הסף של תביעת פירוק שיתוף בנכס שיש לצדדים בו זכויות אובליגטוריות בלבד. נקבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים, וכי רשות ערעור אינה דרושה למניעת עיוות דין. המבקש חויב בהוצאות בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לסילוק על הסף של תביעת פירוק שיתוף שהגיש המשיב בנכס שבו לצדדים זכויות אובליגטוריות בלבד. בית משפט השלום דחה את הבקשה, וערכאת הערעור דחתה את הבקשה לרשות ערעור. המבקש ביקש רשות ערעור נוספת לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטה דיונית שדחתה בקשה לסילוק על הסף של תביעת פירוק שיתוף בנכס שיש לצדדים בו זכויות אובליגטוריות בלבד?

הלכות

  1. 1

    החלטה דיונית שנוגעת לאופן ניהול ההליך אינה נכנסת בגדר אמת המידה המחמירה למתן רשות ערעור, ולכן אין מקום להתיר ערעור עליה כאשר אין בה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים.

    ״הקביעות בהחלטה אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטה דיונית
  • סילוק על הסף
  • תביעת פירוק שיתוף
  • זכויות אובליגטוריות
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6147/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

בניה אברהם

נ ג ד

המשיב:

עמית מוזס

בקשה לרשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת

ו' פלאוט

)

ברע"א 25349-07-19 מיום 3.9.2019

בשם המבקש:

עו"ד לירון ליברמן

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ו' פלאוט ) מיום 3.9.2019 ברע"א 25349-07-19, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה (השופט ז' ימיני ) מיום 28.07.2019 בת"א 15792-12-17, בה נדחתה בקשת המבקש לסילוק על הסף של תביעת פירוק שיתוף שהגיש המשיב בנכס בו לשניים ישנן זכויות אובליגטוריות בלבד. בהחלטתו ציין בית המשפט המחוזי כי הבקשה לא נכנסת בגדר אמת המידה המחמירה למתן רשות ערעור על החלטה דיונית הנוגעת לאופן ניהול ההליך. עוד נקבע כי הבקשה לסילוק על הסף נוגדת, למצער באופן חלקי ולכאורי, את טענותיו של המבקש מדיונים קודמים לעניין זכויות המשיב במקרקעין. משכך הוחלט כי יש לברר את שאלת הזכאות לדרוש פירוק שיתוף לגופה במסגרת הליך משפטי.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בהחלטה

אינן

מעוררות

שאלה

משפטית עקרונית

החורגת מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע

עיוות

דין.

3.

הבקשה נדחית אפוא. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ש"ח.

ניתנה

היום, א' בחשון התש"ף (30.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 25349-07-19

הלכות

  1. 1החלטה דיונית שנוגעת לאופן ניהול ההליך אינה נכנסת בגדר אמת המידה המחמירה למתן רשות ערעור, ולכן אין מקום להתיר ערעור עליה כאשר אין בה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים.