פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
61584-10-24
לפני:
כבוד השופט
אלכס
שטיין
המבקשים:
1.
חנן שניידר
2.
ישי שניידר
נגד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל
2.
אברהם כהני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים י' אטדגי, ע' ברקוביץ,
וט' לוי-מיכאלי)
שניתן ביום 7.7.2024 בע"א 32947-07-22
בשם המבקשים:
עו"ד אהב כהן
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים י' אטדגי, ע' ברקוביץ, וט' לוי-מיכאלי) אשר ניתן ביום 7.7.2024 בע"א 32947-07-22, במסגרתו נדחה ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט י' דלוגין), אשר ניתן ביום 11.5.2022 בת"א 66011-12-19, ואשר בגדרו נדחתה תביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבים, לתשלום פיצויים בשל נזקים שנגרמו להם, לטענתם, עקב העמדתם לדין פלילי בלא צידוק על ידי המשיבה 1.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
4.הכרעתו של בית המשפט המחוזי נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררת שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.למעלה מן הנדרש, אוסיף כי התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי בפסק דינו מקובלת עליי לחלוטין.
6.ההליך הפלילי, אשר ניהלה המשיבה 1 נגד המבקשים, בא אל סופו בעקבות הסכמת המבקשים לעריכת תסקיר מבחן בעניינם; ביצוע שירות לתועלת הציבור; וכן הפקדת התחייבות להימנע מביצוע עבירה נוספת – הסדר שעל בסיסו הורה בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט ש' מלמד), ביום 1.11.2016, בת"פ 44145-08-13, על הפסקת ההליך. הסדר זה הושג בעקבות ניהול משא ומתן מול פרקליטות המדינה, במסגרת הבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה על-ידי המבקשים.
7.שירות לתועלת הציבור והתחייבות להימנע מעבירה הם חלק מדרכי ענישה (ראו: סימנים ד1 ו-ה לפרק ו לחוק העונשין, התשל"ז-1977). הפעלת דרכי ענישה ביחס למבקשים – בהסכמתם – מלמדת על קבלת אחריות מצדם באשר לביצוע העבירות בהן הואשמו. משכך הוא, טענת המבקשים כי התלונה וכתב האישום אשר הוגשו נגדם היו, כביכול, חסרי בסיס תלויה על בלימה. בנסיבות אלו, תביעת הנזיקין של המבקשים היתה מנוגדת להתנהלותם במסגרת ההליך הפלילי ולתוצאותיו; ומשכך הוא, דינה סילוק על הסף (ראו והשוו: בג"ץ 8948/22 שיינפלד נ' הכנסת, פסקאות 22-18 לפסק דיני והאסמכתאות שם (18.1.2023)).
8.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג
חשוון תשפ"ה (24 נובמבר 2024).
אלכס
שטיין
שופט