החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 616/01 תנועת נאמני הר הבית נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה לצו על תנאי וצו ביניים בנושא הר הביתעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים שהגישה תנועת נאמני הר הבית נגד הממשלה ורשויות נוספות. לאחר שמיעת טענות הצדדים ומידע עובדתי שנמסר בדלתיים סגורות, קבע בית המשפט כי אין בעתירה בסיס מספק להתערבות. בית המשפט לא נקט עמדה בשאלות העקרוניות שהעתירה עלולה הייתה לעורר.

העובדות

העותרת, תנועה העוסקת בנאמני הר הבית, הגישה עתירה נגד הממשלה, היועץ המשפטי לממשלה, רשות העתיקות, מפקד משטרת ירושלים, ראש עיריית ירושלים והווקף המוסלמי. בית המשפט שמע טענות הצדדים וקיבל מידע עובדתי בדלתיים סגורות לבקשת העותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בעתירה בסיס מספק להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בנוגע לטענות שבעובדה שביסוד העתירה?

הלכות

  1. 1

    העתירה אינה מקימה בסיס מספק להתערבות בית המשפט, ולכן נדחית ללא נקיטת עמדה בשאלות העקרוניות שהעתירה עשויה הייתה לעורר.

    ״הגענו למסקנה כי העתירה אינה מקימה בסיס מספק להתערבות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • בג"ץ
  • התערבות בית המשפט
  • הר הבית
  • רשות העתיקות
  • הווקף המוסלמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 616/01

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר ת:

תנועת נאמני הר הבית

נגד

המשיבים : 1. ממשלת ישראל

2.היועץ המשפטי לממשלה

3. רשות העתיקות

4.מפקד משטרת ירושלים

5.ראש עיריית ירושלים

6.הווקף המוסלמי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' ניסן תשס"א (3.4.2001)

בשם

העותר ת: עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם

המשיבים 1 -4: עו"ד אסנת מנדל

בשם המשיב 5: עו"ד יעקב קמינצקי

פסק ד ין

עיינו בעתירה ובתגובת המשיבים. שמענו טענות מפי בא-כוח העותרת, ולבקשתו קיבלנו מפי המשיב 4, בדלתיים סגורות, מידע עובדתי הנוגע לטענות שבעובדה שביסוד העתירה ואשר נשנו במחלוקת בין הצדדים. על רקע כל אלה הגענו למסקנה כי העתירה אינה מקימה בסיס מספק להתערבות בית המשפט. מטעם זה, ומבלי לנקוט עמדה בשאלות העקרוניות שהעתירה עשויה הייתה לעורר, אנו מחליטים לדחות את העתירה.

ניתן היום, י' ניסן תשס"א (3.4.2001).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

01006160.

F11

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 616/01

הלכות

  1. 1העתירה אינה מקימה בסיס מספק להתערבות בית המשפט, ולכן נדחית ללא נקיטת עמדה בשאלות העקרוניות שהעתירה עשויה הייתה לעורר.