רע"א 616/05 שלמה ארביב נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט י' זפט), בה נדחתה בקשה לצו מניעה זמני האוסר על המשיב לנקוט הליכים למימוש שני שיעבודים הרשומים על דירה שבבעלות המבקשים.

2.הטעם המרכזי העומד ביסוד הבקשה הינו טענתם של המבקשים, לפיה הובטח להם על ידי המשיב כי הלוואה שנטלו ממנו, על סך 100,000 דולר, תסולק ממכירת אחת הדירות האחרות באותו בניין, אשר הייתה אף היא משועבדת למשיב. דא עקא, בית משפט קמא נתן אמון בעדותו של מנהל סניף הבנק בו התנהל חשבונם של המבקשים, בגדרה הוכחש דבר מתן ההבטחה האמורה. לעומתו, נקבע מפורשות לגבי המבקש 1, כי זה לא אמר אמת בנוגע לאחת העובדות המצוינות בתצהירו. בית המשפט הוסיף, כי גרסתם של המבקשים אינה נתמכת בכל מסמך שהוא ועומדת בסתירה למסמכי השעבוד. זאת ועוד, בית המשפט קבע, כי אין למבקשים שמץ של טענה כנגד זכותו של המשיב לממש שעבוד שנרשם להבטחת הלוואה נוספת שקיבלו, בסכום של 50,000 דולר. יצויין, כי שני שטרי השעבוד נחתמו בפני פרקליטם של המבקשים. לנוכח האמור היה בית המשפט בדעה, כי סיכויי תובענתם העיקרית של המבקשים נמוכים. לא שוכנעתי כי ישנו מקום להתערבות בממצאיו העובדתיים הלכאוריים של בית המשפט המחוזי, במיוחד לאור העובדה שהם התבססו, בין היתר, על התרשמות בלתי אמצעית ממהימנותם של אלה שהעידו בפניו. לבסוף, מקבל אני את קביעתו של בית משפט קמא לפיה מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב, בין השאר

בשל כך שהדירה הנדונה אינה משמשת למגוריהם של המבקשים. היה ותתקבל תביעתם העיקרית, יהיו הם זכאים לשיפוי כספי מן המשיב.

3.אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא צורך בתשובה. ממילא נדחית הבקשה לסעד ארעי.